2007 Dissertation_Christanell.pdf

Es sind dies vor allem soziale Aspekte. So erwähnt ein Gesprächspartner, dass ihn das
Gerede im Dorf stört und dass er sich damit inzwischen abgefunden hätte. Eine
Gesprächspartnerin stört der Neid der Bauern untereinander. Eine andere
Gesprächspartnerin und deren Mutter stört in ihrer Region, dass die Menschen deutlich
weniger als früher zusammenhalten und sich gegenseitig helfen, und dass der eine
darüber hinwegsieht, wenn der andere am Hof Hilfe bräuchte. Ihre Mutter formuliert dies
mit folgenden Worten:
Mutter von I: Früher wenn man denkt, da hat man wirklich schön zusammengehalten,
die Nachbarn und alles. Wenn der eine gemäht hat und man hat gesehen, dass ein
Unwetter kommt und der kommt nicht zusammen, ist man schnell gegangen, helfen
dem, hat man zusammenrechnen geholfen. Und helfen gegangen. Und auch
gegenseitig mit der Fuhren, hat man das Vieh genommen und den Wagen
außergezogen oder sonst irgendwas. Das ist jetzt ... Da sehen die Leute drüber
hinweg. Ja, ja. Das ist ... I: Das stört mich schon, ja. P2-A05-69:19
Dass es Menschen in der Region gibt, mit denen der Umgang schwieriger sei, missfällt
einem Gesprächspartner, doch sieht er dies als ein Problem, dass unabhängig von dieser
Region sei, weil es überall auftrete. Diesen Gesprächspartner störte auch, dass die Leute
in seiner Region oft wenig Eigeninitiative zeigen und bei Initiativen anderer sich nicht
beteiligen wollen.
Neben den sozialen Aspekten, die meinen GesprächspartnerInnen missfallen, wurden
auch infrastrukturelle, landschaftliche und wetterbezogene Aspekte genannt.
So missfällt zwei GesprächspartnerInnen der Lärm der Straße, die nahe an ihrem Hof
vorbeiführt. Einen weiteren Bauern stören die Egalisierung der Landschaft und der damit
verbundene Verlust von Biodiversität im Allgemeinen.
I: Diese Egalisierung der Landschaft, dass es mehr oder weniger aufgestellte
Schrägflächen sind, einplanierte, abgegraben und plattgewalzt. Wenn man sich
gerade da den Höhenrücken angeschaut hat, vor 50 Jahren, dann war das viel ... Man
hat jetzt überhaupt nicht mehr das Bedürfnis da drüben irgendwie herumzugehen.
Also das hat nichts mehr. Es gibt keine Restflächen mehr dazwischen, es gibt keine
Mauerln mehr, es gibt keine Stiegen mehr. Früher einmal waren das lauter kleine
Refugien, die mehr oder weniger kleinklimatisch erstens was gebracht haben und
zweitens auch Lebensraum für irgendwelche Begleitvegetation und irgendwelche
Viecher geboten haben. Das ist verschwunden, nachdem das alles drüben so ca.
zwischen einem und zwei Hektar am Fleck eingeebnet worden ist, bis halt der
nächste Nachbar gekommen ist. Da hat’s sie verloren, die Landschaft. Das ist das,
was mich schon sehr stört. P2-A55-60:18
Einen Gesprächspartner stört, dass vor allem im Raum Deutschlandsberg die
Landwirtschaft und Industrie eng beieinander Raum sind und dass der Tourismus in der
Region vernachlässigt wurde. Einen anderen Gesprächspartner stört das feuchtwarme
Klima im Sommer in der Ebene.
Weitere Aspekte, die in der Region missfallen, sind z.B. das Nichteinhalten der
Sonntagsruhe von Seiten vieler Nebenerwerbsbauern, das von einem Gesprächspartner
erwähnt wurde oder das umweltschädliche Verhalten von Menschen aus der Region, das
einem anderen Gesprächspartner, der Biobauer ist, missfällt.
Im Vergleich zu den vielen positiven Kommentaren zu ihrer Region, fielen die negativen
Kommentare meiner GesprächspartnerInnen eher spärlich aus.
90