berichtet über das Geschäftsjahr

ad 2) Gliederung von Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung
Die IFRS /IAS kennen keine zwingende Form der Bilanz oder der Gewinn- und Verlustrechnung,
sie stellen meist nur Mindestanforderungen auf und überlassen es den berichtenden
Unternehmen, jene Form zu finden, die den Zielen und Zwecken der Informationsvermittlung
am besten entspricht.
Ein augenfälliger Unterschied eines Abschlusses nach IFRS /IAS zu einem solchen nach BWG
ist eine der Übersichtlichkeit dienende komprimierte Darstellung von Bilanz und Gewinn- und
Verlustrechnung. Diese führt aber zu keinem Informationsverlust, sondern durch den Ausweis
zahlreicher „Hievon-Angaben“ und gegenüber öHGB/BWG zusätzlicher Aufgliederungen
und Erläuterungen im Anhang wird der Informationsgehalt für den Leser stark erhöht.
Auch bietet der offene Ausweis der Kreditrisikovorsorgen in der Bilanz bzw. deren Erfolgsauswirkungen
in der G&V – neben zahlreichen, das Kreditrisiko betreffenden Zusatzangaben
im Anhang – einen stark verbesserten Einblick in die Kreditrisikopolitik der Bank.
ad 3) Ansatz und Bewertungsgrundsätze
Die österreichische Rechnungslegung wird von den Grundsätzen der Vorsicht geprägt, insbesondere
dem Grundsatz der imparitätischen Realisation von Erfolgen, die gemäß IFRS /IAS
nicht anzuwenden sind.
Spezielle Unterschiede in einzelnen Bilanz- oder G&V-Positionen, insbesondere die gegenüber
österreichischen Rechnungslegungsvorschriften unterschiedliche Bewertung von Finanzinstrumenten
nach IAS 39, wurden bereits in Tz. 3 des Anhangs erläutert.
ad 4) Konsolidierungskreis
Der Konsolidierungskreis nach IFRS /IAS umfasst alle wesentlichen beherrschten Unternehmen.
Im Gegensatz dazu ist gemäß § 30 BWG auch ein unwesentliches beherrschtes Kreditinstitut in
den Konzernabschluss voll zu konsolidieren. Auch die Einschränkung des Vollkonsolidierungskreises
auf finanznahe Unternehmenszweige in § 30 BWG findet in einem IFRS /IAS-Konzernabschluss
ebenso wenig Anwendung wie die Berücksichtigung nicht beherrschter Finanzunternehmen,
an denen nur eine mittelbare Mehrheitsbeteiligung der Konzernobergesellschaft
besteht.
Gegenüber dem Konsolidierungskreis nach BWG ergeben sich dadurch mannigfache Änderungen,
einerseits aus dem Nichteinbezug einiger Kredit- bzw. Finanzinstitute wegen ihrer
Unwesentlichkeit für den Konzernabschluss und andererseits aus dem Einbezug beherrschter
wesentlicher Immobilien- und Datenverarbeitungstöchter der Bank Austria Creditanstalt.
Die Art des Einbezugs der Beteiligungen wird in der Beteiligungsdarstellung beschrieben.
Risikobericht 213