96 S. Siedentop and S. Fina and local land use planning practice particularly in suburban, exurban and rural areas. New development that is located far away from urban services and train stations fuels the dependence on personal motorised transportation and increases travel distances and fuel consumption. Future land use policies have to focus more on location aspects of new development rather than solely on a reduction of land consumption for urban purposes. However, this requires methodological agreement on how to evaluate the outcomes of a more transport-oriented location policy. 7. Further research prospects In this article, we have presented a conceptual framework for monitoring urban sprawl. We have also tested its implementation and received some very useful information on the nature of sprawl in Germany. Although we consider the framework to be robust and comprehensive, we very much see the implementation side as an initial piece of work that requires much further research. In particular, we are critically aware of some of the shortcomings of the data used for this exercise, which will hopefully improve with future data releases and improved land use data models. Significant progress could also be achieved if multi-temporal data became available on a continuous basis. The release of 2006 CORINE land cover data already serves as a critical step in the right direction. Furthermore, it will provide information to detect the more recent trends in urban sprawl. In general, our framework is designed to undertake small-scale observations. We recommend a Europe-wide approach for sprawl monitoring, using the data sources and standards that are currently evolving as part of the environmental monitoring efforts of the European Union. In this prospect we rely on the work of other researchers, particularly in the collation and harmonisation of area statistics for the European Union. Finally, we see merit in complementing and integrating the results of our research with monitoring frameworks that focus on the local effects of sprawl, within urban areas. These frameworks would address specific aspects of social, economic and environmental functions of cities that are negatively affected by urban sprawl. Note 1. The fact that CORINE land cover data does not contain very small settlements eliminates the potential effect that many small features in rural areas could cause excessively high patch densities. In theory, an indicator should be capable of handling many small features. However, patch density has weaknesses in this respect. The data limitation works like a filter for settlement size and produces a desirable outcome. References Ackermann, W., and Schweiger, M. (2008), Umweltforschungsplan Des Bundesministeriums Für Umwelt, Naturschutz Und Reaktorsicherheit, F+E Vorhaben ‘‘Indikatoren Für Die Nationale Strategie Zur Biologischen Vielfalt’’: Bericht Zum Workshop ‘‘Zersiedelungsindikator’’, München: PAN Planungsbüro für angewandten Naturschutz GmbH. American Farmland Trust (1994), Farming on the Edge: A New Look at the Importance and Vulnerability of Agriculture Near American Cities, Washington, DC: American Farmland Trust. Angel, S., Parent, J., and Civco, D. (2007), ‘‘Urban Sprawl Metrics: An Analysis of Global Urban Expansion Using GIS,’’ in ASPRS 2007 Annual Conference (Proceedings), Tampa, pp. 1–12. Anthony, J. (2004), ‘‘Do State Growth Management Regulations Reduce Sprawl?’’ Urban Affairs Review, 39, 376–397.
Journal of Land Use Science 97 Arnold, C.L., and Gibbons, C.J. (1996), ‘‘Impervious Surface Coverage. The Emergence of a Key Environmental Indicator,’’ Journal of the American Planning Association, 62, 243–258. Banister, D. (1999), ‘‘Planning More to Travel Less. Land Use and Transport,’’ Town Planning Review, 70, 313–338. Bertraud, A., and Richardson, H.W. (2004), ‘‘Transit and Density: Atlanta, the United States and Western Europe,’’ in Urban Sprawl in Western Europe and the United States, eds. H.W. Richardson and C.C. Bae, London: Ashgate, pp. 293–310. Bizer, K., Ewringmann, D., Bergmann, E., Dosch, F., Einig, K., and Hutter, G. (1998), Mögliche Maßnahmen, Instrumente Und Wirkungen Einer Steuerung Der Verkehrs- Und Siedlungsflächennutzung. Konzept Nachhaltigkeit, Berlin: Springer. Bundesregierung (2002), Perspektiven für Deutschland. Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung, Berlin. Bundesregierung (2004), Perspektiven für Deutschland. Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung. Fortschrittsbericht 2004, Berlin. Burchell, R.W., and Mukherji, S. (2003), ‘‘Conventional Development Versus Managed Growth: The Costs of Sprawl,’’ American Journal of Public Health, 93, 1534–1540. Burchell, R.W., Shad, N.A., Listokin, D., Phillips, H., Downs, A., Seskin, S., Davis, J.S., Moore, T., Helton, D., and Gall, M. (1998), The Costs of Sprawl – Revisited, Washington, DC: National Academy Press. Burchfield, M., Overman, H.G., Puga, D., and Turner, M.A. (2002), Sprawl? Cambridge, MA: Lincoln Institute of Land Policy. Burton, E. (2002), ‘‘Measuring Urban Compactness in UK Towns and Cities,’’ Environment and Planning B, 29, 219–250. Campoli, J., and McLean, A.S. (2004), Visualizing Density, Cambridge, MA: Lincoln Institute of Land Policy. Cervero, R. (1996), ‘‘Jobs-Housing Balance Revisited. Trends and Impacts in the San Francisco Bay Area,’’ Journal of the American Planning Association, 62, 492–511. Cieslewicz, D.J. (2002), ‘‘The Environmental Impacts of Sprawl,’’ in Urban Sprawl. Causes, Consequences & Policy Responses, ed. G.D. Squires, Washington, DC: The Urban Institute Press, pp. 23–38. Committee on Physical Activity, Health, Transportation and Land Use (2005). Does the built environment influence physical activity? Examining the evidence. Transportation Board Research: Washington, D.C., (TRB Special Report 282). Couch, C., Karecha, J., Nuissl, H., and Rink, D. (2005), ‘‘Decline and Sprawl: An Evolving Type of Urban Development – Observed in Liverpool and Leipzig,’’ European Planning Studies, 13(1), 117–136. Crane, R., and Chatman, D.G. (2004), ‘‘Traffic and Sprawl: Evidence From US Commuting, 1985 to 1997,’’ in Urban Sprawl in Western Europe and the United States, eds. H.W. Richardson and C.- H.C. Bae, London: Ashgate, pp. 311–324. Dielemann, F., and Wegener, M. (2004), ‘‘Compact City and Urban Sprawl,’’ Built Environment, 30, 308–323. Doubek, C., and Zanetti, G. (1999), Siedlungsstruktur Und Öffentliche Haushalte, Wien: Österreichisches Institut für Raumplanung. Downs, A. (1999), ‘‘Some Realities About Sprawl and Urban Decline,’’ Housing Policy Debate, 10, 955–974. Emison, G.A. (2001), ‘‘The Relationship of Sprawl and Ozone Air Quality in United States’ Metropolitan Areas,’’ Regional Environmental Change, 2, 118–127. European Environment Agency (2006a), Urban Sprawl in Europe. The Ignored Challenge, Copenhagen: European Environment Agency. European Environment Agency (2006b), The Thematic Accuracy of Corine Land Cover 2000. Assessment Using LUCAS (Land Use/Cover Area Frame Statistical Survey), Copenhagen: European Environment Agency. Ewing, R. (1997), ‘‘Is Los Angeles-Style Sprawl Desirable?’’ Journal of the American Planning Association, 63(1), 107–126. Ewing, R., Pendall, R., and Chen, D.T. (2002), Measuring Sprawl and Its Impacts, Washington, DC: Smart Growth America. Ewing, R., Schmid, T., Killingsworth, A., Zlot, A., and Raudenbush, S., (2003) ‘‘Relationship between urban sprawl and physical activity, obesity and morbidity’’. American Journal of Health Promotion, 18(1), 47–57.
- Seite 1 und 2:
Indikatoren der Raumentwicklung Fl
- Seite 4 und 5:
Kurzdarstellung Die Begrenzung und
- Seite 6 und 7:
Inhaltsverzeichnis 1 Problemstellun
- Seite 8 und 9:
ANHANG A Anhang A-1: Mindestveröff
- Seite 10 und 11:
1 Problemstellung und Inhalt Die Fl
- Seite 12 und 13:
erschließen, und bewegt sich damit
- Seite 14 und 15:
die Verfahren zur Erhebung flächen
- Seite 16 und 17:
Auch ohne Einbeziehung von Wirkungs
- Seite 18 und 19:
S.57) erlebten, meinten damit die m
- Seite 20 und 21:
Density Continuity Concentration Cl
- Seite 22 und 23:
nahme im Land gibt (Rat für Nachha
- Seite 24 und 25:
und im Baugesetzbuch (BauGB), aber
- Seite 26 und 27:
obachtung, die seit 1965 im gesetzl
- Seite 28 und 29:
Ein weiterer Kritikpunkt an der Ver
- Seite 30 und 31:
ungen spielt keine oder eine eher u
- Seite 32 und 33:
ungen des Gesetzgebers, die Fläche
- Seite 34 und 35:
Im Bereich der Flächenentwicklung
- Seite 36 und 37:
tung gängiger Monitoringansätze,
- Seite 38 und 39:
grafischen Wandels zukünftig aber
- Seite 40 und 41:
2.3 Forschungsbedarf und Zielsetzun
- Seite 42 und 43:
3 Publikationsbasierte Ergebnisse I
- Seite 44 und 45:
den verschiedenen Motivationen (soz
- Seite 46 und 47:
wieder Hinweise auf kompakte Siedlu
- Seite 48 und 49:
me nicht zur Zersiedelung beitragen
- Seite 50 und 51:
dritte Teil beschäftigt sich mit d
- Seite 52 und 53:
Flächeninanspruchnahme räumlich u
- Seite 54 und 55:
3.4 Triebkräfte der Flächeninansp
- Seite 56 und 57:
Privathaushalte gesamt Zweipersonen
- Seite 58 und 59:
en. Gleichzeitig verbleibt wenig fi
- Seite 60 und 61:
Schlüsselpublikation des Autors zu
- Seite 62 und 63:
zwangsläufig deren Landschaftsqual
- Seite 64 und 65:
Darüber hinaus ist die Nachnutzung
- Seite 66 und 67:
äumliche Bewertung bebaubarer Flä
- Seite 68 und 69:
Württemberg bewertet und damit die
- Seite 70 und 71:
Flächenabzugsverfahren der Bauland
- Seite 72 und 73:
Eine klar zu benennende Lücke ist
- Seite 74 und 75:
Darüber hinaus wird die Datenberei
- Seite 76 und 77:
die Befürchtung von Repressalien i
- Seite 78 und 79:
edarf es einer diskursiven Planungs
- Seite 80 und 81:
BOCK, S., HINZEN, A. & LIBBE, J. (H
- Seite 82 und 83: EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY 2006. U
- Seite 84 und 85: unter: http://www.ggr-planung.de/fi
- Seite 86 und 87: Siedlungsentwicklung in Baden-Würt
- Seite 88 und 89: aus der REFINA-Forschung Reihe REFI
- Seite 90 und 91: SIEDENTOP, S., HEILAND, S., LEHMANN
- Seite 92 und 93: Anhang A Nutzungsartengruppe Gebäu
- Seite 94: Indikatoren und Messgrößen Potent
- Seite 97 und 98: Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 99 und 100: Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 101 und 102: Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 103 und 104: Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 105 und 106: Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 107 und 108: Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 109 und 110: Journal of Land Use Science Vol. 5,
- Seite 111 und 112: Journal of Land Use Science 75 comp
- Seite 113 und 114: s (urban) regions (not specifically
- Seite 115 und 116: Landscape fragmentation Pattern-rel
- Seite 117 und 118: Table 3. Selected sprawl indicators
- Seite 119 und 120: 5 6−10 11−15 16−30 31−55 <
- Seite 121 und 122: 25 26-50 51-100 101-150 Indicator 9
- Seite 123 und 124: Journal of Land Use Science 87 info
- Seite 125 und 126: Journal of Land Use Science 89 (lik
- Seite 127 und 128: Journal of Land Use Science 91 pre-
- Seite 129 und 130: stood out in the resulting dendrogr
- Seite 131: Journal of Land Use Science 95 5.3.
- Seite 135 und 136: Journal of Land Use Science 99 Mein
- Seite 137 und 138: Annex 1. (Continued) Formula P Pt P
- Seite 139 und 140: Annex 1. (Continued) Indicator 7 Op
- Seite 141 und 142: ANHANG B-3: FINA, S. eingereicht Ju
- Seite 143 und 144: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 145 und 146: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 147 und 148: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 149 und 150: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 151 und 152: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 153 und 154: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 155 und 156: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 157 und 158: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 159 und 160: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 176 und 177: ANHANG B-5: SIEDENTOP, S. & FINA, S
- Seite 178 und 179: 2766 S Siedentop, S Fina dispersed
- Seite 180 und 181: 2768 S Siedentop, S Fina With these
- Seite 182 und 183:
2770 S Siedentop, S Fina for the ye
- Seite 184 und 185:
2772 S Siedentop, S Fina Table 2. C
- Seite 186 und 187:
2774 S Siedentop, S Fina Consumptio
- Seite 188 und 189:
2776 S Siedentop, S Fina table 2 an
- Seite 190 und 191:
2778 S Siedentop, S Fina Table 2 sh
- Seite 192 und 193:
2780 S Siedentop, S Fina Urban area
- Seite 194 und 195:
2782 S Siedentop, S Fina context we
- Seite 196 und 197:
2784 S Siedentop, S Fina Schneider
- Seite 198 und 199:
2 Europa Regional 17(2009)1
- Seite 200 und 201:
4 Europa Regional 17(2009)1
- Seite 202 und 203:
Indicator development for risk asse
- Seite 204 und 205:
Data source: State Office of Statis
- Seite 206 und 207:
4 Parents whose children have moved
- Seite 208 und 209:
Data source: derived from data sour
- Seite 210 und 211:
Dipl.-Geogr. STEFAN FINA Dipl.-Ing.
- Seite 212 und 213:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 214 und 215:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 216 und 217:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 218 und 219:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 220 und 221:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 222 und 223:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 224 und 225:
LAND USE ECONOMICS AND PLANNING - D
- Seite 226 und 227:
Steuerung der Siedlungs- und Verkeh
- Seite 228 und 229:
Gliederung 1. Einführung .........
- Seite 230 und 231:
was bislang aber nach Kenntnis der
- Seite 232 und 233:
wahlweise auf die systematische Ide
- Seite 234 und 235:
Flächen mit mehr als 15% Hangneigu
- Seite 236 und 237:
- Regionales Raumordnungsprogramm H
- Seite 238 und 239:
sehr geringes Baulandpotenzial von
- Seite 240 und 241:
Region Hannover ist der durch Vorra
- Seite 242 und 243:
3.5 Regionsübergreifende Wertung T
- Seite 244 und 245:
Abb. 2: „Tabuflächen“ in den M
- Seite 246 und 247:
schutz - fast ein Viertel der Gesam
- Seite 248 und 249:
gedeckt ist. Die vollständige Auss
- Seite 250 und 251:
Literatur Bergfeld, A., Groß, I.-B
- Seite 252 und 253:
Siedentop, S., Kausch, S. (2004): D
- Seite 254 und 255:
Tabelle A3: Tabuflächenkategorien
- Seite 256 und 257:
Tabelle A7: Tabuflächenkategorien
- Seite 258 und 259:
Tabelle B1: Ausgewählte Gemeindeer
- Seite 260 und 261:
Gemeinde Tabelle B3: Ausgewählte G
- Seite 262 und 263:
Tabelle B3: Ausgewählte Gemeindeer
- Seite 264 und 265:
Tabelle B4: Ausgewählte Gemeindeer
- Seite 266 und 267:
Tabelle B4: Ausgewählte Gemeindeer