98 S. Siedentop and S. Fina Fischel, W.A. (1982), ‘‘The Urbanization of Agricultural Land: A Review of the National Agricultural Lands Study,’’ Land Economics, 58, 236–259. Frenkel, A., and Ashkenazi, M. (2008), ‘‘Measuring Urban Sprawl: How Can We Deal With It?’’ Environment and Planning B, 35, 1–24. Fulton, W., Pendall, R., Nguyen, M., and Harrison, A. (2001), Who Sprawls Most? How Growth Patterns Differ Across the U.S., Washington, DC: The Brookings Institution. Galster, G., Hanson, R., Wolman, H., and Coleman, S. (2001), ‘‘Wrestling Sprawl to the Ground: Defining and Measuring an Elusive Concept,’’ Housing Policy Debate, 12, 681–717. Gill, S.E., Handley, J.F., Ennos, A.R., and Pauleit, S. (2007), ‘‘Adapting Cities for Climate Change: The Role of the Green Infrastructure,’’ Built Environment, 33(1), 115–133. Glaeser, E.L. (2001), Job Sprawl: Employment Location in U.S. Metropolitan Areas, Washington, DC: The Brookings Institution. Glaeser, E.L., and Kahn, M.E. (2003), Sprawl and Urban Growth, Cambridge, MA: Harvard Institute of Economic Research, Harvard University. Gordon, P., and Richardson, H.W. (1997), ‘‘Are Compact Cities a Desirable Planning Goal?’’ Journal of the American Planning Association, 63(1), 95–106. Hasse, J.E., and Lathrop, R.G. (2003), ‘‘Land Resource Impact Indicators of Urban Sprawl,’’ Applied Geography, 23, 159–175. Heimlich, R.E., and Anderson, W.D. (2001), Development at the Urban Fringe and Beyond: Impacts on Agriculture and Rural Land, Washington, DC: U.S. Department of Agriculture. Holden, E., and Norland, I.T. (2004), ‘‘Three Challenges for the Compact City as a Sustainable Urban Form: Household Consumption of Energy and Transport in Eight Residential Areas in the Greater Oslo Region,’’ Urban Studies, 42, 2145–2166. Huang, J., Lu, X.X., and Sellers, J.M. (2007), ‘‘A Global Comparative Analysis of Urban Form: Applying Spatial Metrics and Remote Sensing,’’ Landscape and Urban Planning, 82, 184–197. Jabareen, Y.R. (2006), ‘‘Sustainable Urban Forms: Their Typologies, Models, and Concepts,’’ Journal of Planning Education and Research, 26, 38–52. Jaeger, J. (2000), ‘‘Landscape Division, Splitting Index, and Effective Mesh Size: New Measures of Landscape Fragmentation,’’ Landscape Ecology, 15, 115–130. Jaeger, J., and Bertiller, R. (2006), ‘‘Aufgaben Und Grenzen Von Messgrössen Für Die Landschaftsstruktur - Das Beispiel Zersiedelung,’’ in Landschaftsqualitäten, eds. M. Bürgi, T. Coch, and K.M. Tanner, Bern: Haupt Verlag, pp. 159–184. Jaeger, J., Schwick, C., Bertiller, R., and Kienast, F. (2008), Landschaftszersiedlung Schweiz – Quantitative Analyse 1935 bis 2002 und Folgerungen für die Raumplaung. Wissenschaftlicher Abschlussbericht. Nationales Forschungsprogramm NFP 54 ‘‘Nachhaltige Siedlungs- und Infrastrukturentwicklung,’’ Zürich: Schweizerische Nationalfonds. Jakubowski, P., and Zahrt, M., (2003) ‘‘Nur noch 30 Hektar Flächenverbrauch pro Tag. Vor welchen Anforderungen stehen die Regionen?’’ Raumforschung und Raumordnung, 61, 185–197 Johnson, M.P., (2001) ‘‘Environmental impacts of urban sprawl: a survey of the literature and proposed research agenda,’’ Environment and Planning A, 33, 717–736 Kelly-Schwartz, A.C., Stockard, J., Doyle, S., and Schlossberg, M. (2004), ‘‘Is Sprawl Unhealthy? A Multilevel Analysis of the Relationship of Metropolitan Sprawl to the Health of Individuals,’’ Journal of Planning Education and Research, 24, 184–196. Kolankiewicz, L., and Beck, R. (2001), Weighing Sprawl Factors in Large U.S. Cities. A Report on the Nearly Equal Roles Played by Population Growth and Land Use Choices in the Loss of Farmland and Natural Habitat to Urbanization, Arlington, VA: NumbersUSA. Lang, R.E. (2000), Office Sprawl: The Evolving Geography of Business, Washington, DC: The Brookings Institution. Lavelle, C., Mc Cormick, N., Kansanko, M., Demichelli, L., Barredo, J. and Turchini, M. (2002), Monitoring, planning and forecasting dynamics in European areas-the territorial approach as key to implement European policies. In: REAL CORP 2002 (proceedings) Vienna, 367–373. Lopez, R., and Hynes, H.P. (2003), ‘‘Sprawl in the 1990s. Measurement, Distribution, and Trends,’’ Urban Affairs Review, 38, 325–355. McCann, B.A., and Ewing, R. (2003), ‘‘Measuring the health effects of sprawl. A national analysis of physical activity, obesity and chronic disease.’’ Washington, D.C.: Smart Growth America. McGarigal, K., and Marks, B.J. (1995), FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Quantifying Landscape Structure, Portland, OR: U.S. Dept. of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station.
Journal of Land Use Science 99 Meinel, G., Schubert, I., and Siedentop, S. (2007), ‘‘Europäische Siedlungsstrukturvergleiche auf Basis von CORINE Land Cover – Möglichkeiten und Grenzen,’’ in REAL CORP 2007 (Proceedings), Vienna, pp. 645–656. Moglen, G.E., and Kim, S. (2007), ‘‘Limiting imperviousness. Are threshold-based policies a good idea?’’ Journal of the American Planning Association, 73 (2), 161–171. Naess, P. (2003), ‘‘Urban Structures and Travel Behaviour. Experiences From Empirical Research in Norway and Denmark,’’ European Journal of Transport and Infrastructure Research, 3, 155–178. Neuman, M. (2005), ‘‘The Compact City Fallacy,’’ Journal of Planning Education and Research, 25, 11–26. Newman, P., and Kenworthy, J.R. (2006), ‘‘Urban Design to Reduce Automobile Dependence,’’ Opolis, 2(1), 35–52. Nuissl, H., Haase, D., Lanzendorf, M., and Wittmer, H. (2009), ‘‘Impact Assessment of Land Consumption in Urbanized Areas – An Integrated Approach From an Environmental Perspective,’’ Land Use Policy, 26, 414–424. Odum, W.E. (1982), ‘‘Environmental Degradation and the Tyranny of Small Decisions,’’ BioScience, 32, 728–729. Park, H.-S. (1986), ‘‘Features of the Heat Island in Seoul and Its Surrounding Cities,’’ Atmospheric Environment, 20, 1859–1866. Parsons Brinckerhoff Quade & Douglas, Inc. and ECONorthwest (1998), The Full Social Costs of Alternative Land Use Patterns: Theory, Data, Methods and Recommendations, Washington, DC: U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration. Pfeiffer, U., (2005), ‘‘Umwidmung von Naturflächen-konzeptionelle Probleme. Kurzfassung eines Gutachens für das Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung. Berlin: Empirica. Pumain, D. (2003), ‘‘Urban Sprawl: Is There a French Case?,’’ in Urban Sprawl in Western Europe and the United States, eds. H.W. Richardson and C.-H.C. Bae, London: Ashgate, pp. 137–157. RAT VON SACHVERSTÄNDIGEN FÜR UMWELTFRAGEN (2000), Umweltgutachten 2000. Schritte ins nächste Jahrtausend, Berlin: Deutscher Bundestag. Razin, E., and Rosentraub, M. (2000), ‘‘Are Fragmentation and Sprawl Interlinked? North American Evidence,’’ Urban Affairs Review, 35, 821–836. Rees, W.E. (1992), ‘‘Ecological Footprints and Appropriated Carrying Capacity: What Urban Economics Leaves Out,’’ Environment and Urbanization, 4, 121–130. Sarzynski, A., Wolman, H.L., Galster, G., and Hanson, R. (2006), ‘‘Testing the Conventional Wisdom About Land Use and Traffic Congestion: The More We Sprawl, the Less We Move?’’ Urban Studies, 43, 601–626. Schiller, G., and Siedentop, S. (2005), ‘‘Infrastrukturfolgekosten Der Siedlungsentwicklung Unter Schrumpfungsbedingungen’’ [‘‘Flow-on Costs for Infrastructre in Urban Development Under Declining Conditions’’], DISP, 160, 83–93. Schneider, A., and Woodcock, C.E. (2008), ‘‘Compact, Dispersed, Fragmented, Extensive? A Comparison of Urban Growth in Twenty-Five Global Cities Using Remotely Sensed Data, Pattern Metrics and Census Information,’’ Urban Studies, 45, 659–692. Schueler, T.R. (1994), ‘‘The Importance of Imperviousness,’’ Watershed Protection Techniques, 1, 100–111. Schweppe-Kraft, B. (2007), Indikator Zur Messung Der Zersiedelung Der Landschaft. Vorschlag Eines Einfachen, Anschaulichen Und Zuverlässigen Indikators ‘‘Effektiver Freiflächenanteil’’ Zur Messung Der Zersiedelung Der Landschaft, Bonn: Bundesamt für Naturschutz. Siedentop, S., and Fina, S. (2008), ‘‘Urban Sprawl Beyond Growth: From a Growth to a Decline Perspective on the Cost of Sprawl,’’ in Isocarp Conference Proceedings, (CD Supplement) for the 44th International Planning Congress in Dalian (China), 13–23 September, 2008. Siedentop, S., Heiland, S., Lehmann, I., and Schauerte-Lüke, N. (2007), Regionale Schlüsselindikatoren nachhaltiger Flächennutzung für die Fortschrittsberichte der Nationalen Nachhaltigkeitsstrategie - Flächenziele (Nachhaltigkeitsbarometer Fläche), Reihe ‘‘Forschungen’’ des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung, Band 130. Song, Y., and Knaap, G.-J. (2004), ‘‘Measuring Urban Form. Is Portland Winning the War on Sprawl?’’ Journal of the American Planning Association, 70, 210–225. Steinacker, A. (2003), ‘‘Infill Development and Affordable Housing. Patterns From 1996 to 2000,’’ Urban Affairs Review, 38, 492–509. Stone, B., Jr., Mednick, A.C., Holloway, T., and Spak, S.N. (2007), ‘‘Is Compact Growth Good for Air Quality?’’ Journal of the American Planning Association, 73, 404–418.
- Seite 1 und 2:
Indikatoren der Raumentwicklung Fl
- Seite 4 und 5:
Kurzdarstellung Die Begrenzung und
- Seite 6 und 7:
Inhaltsverzeichnis 1 Problemstellun
- Seite 8 und 9:
ANHANG A Anhang A-1: Mindestveröff
- Seite 10 und 11:
1 Problemstellung und Inhalt Die Fl
- Seite 12 und 13:
erschließen, und bewegt sich damit
- Seite 14 und 15:
die Verfahren zur Erhebung flächen
- Seite 16 und 17:
Auch ohne Einbeziehung von Wirkungs
- Seite 18 und 19:
S.57) erlebten, meinten damit die m
- Seite 20 und 21:
Density Continuity Concentration Cl
- Seite 22 und 23:
nahme im Land gibt (Rat für Nachha
- Seite 24 und 25:
und im Baugesetzbuch (BauGB), aber
- Seite 26 und 27:
obachtung, die seit 1965 im gesetzl
- Seite 28 und 29:
Ein weiterer Kritikpunkt an der Ver
- Seite 30 und 31:
ungen spielt keine oder eine eher u
- Seite 32 und 33:
ungen des Gesetzgebers, die Fläche
- Seite 34 und 35:
Im Bereich der Flächenentwicklung
- Seite 36 und 37:
tung gängiger Monitoringansätze,
- Seite 38 und 39:
grafischen Wandels zukünftig aber
- Seite 40 und 41:
2.3 Forschungsbedarf und Zielsetzun
- Seite 42 und 43:
3 Publikationsbasierte Ergebnisse I
- Seite 44 und 45:
den verschiedenen Motivationen (soz
- Seite 46 und 47:
wieder Hinweise auf kompakte Siedlu
- Seite 48 und 49:
me nicht zur Zersiedelung beitragen
- Seite 50 und 51:
dritte Teil beschäftigt sich mit d
- Seite 52 und 53:
Flächeninanspruchnahme räumlich u
- Seite 54 und 55:
3.4 Triebkräfte der Flächeninansp
- Seite 56 und 57:
Privathaushalte gesamt Zweipersonen
- Seite 58 und 59:
en. Gleichzeitig verbleibt wenig fi
- Seite 60 und 61:
Schlüsselpublikation des Autors zu
- Seite 62 und 63:
zwangsläufig deren Landschaftsqual
- Seite 64 und 65:
Darüber hinaus ist die Nachnutzung
- Seite 66 und 67:
äumliche Bewertung bebaubarer Flä
- Seite 68 und 69:
Württemberg bewertet und damit die
- Seite 70 und 71:
Flächenabzugsverfahren der Bauland
- Seite 72 und 73:
Eine klar zu benennende Lücke ist
- Seite 74 und 75:
Darüber hinaus wird die Datenberei
- Seite 76 und 77:
die Befürchtung von Repressalien i
- Seite 78 und 79:
edarf es einer diskursiven Planungs
- Seite 80 und 81:
BOCK, S., HINZEN, A. & LIBBE, J. (H
- Seite 82 und 83:
EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY 2006. U
- Seite 84 und 85: unter: http://www.ggr-planung.de/fi
- Seite 86 und 87: Siedlungsentwicklung in Baden-Würt
- Seite 88 und 89: aus der REFINA-Forschung Reihe REFI
- Seite 90 und 91: SIEDENTOP, S., HEILAND, S., LEHMANN
- Seite 92 und 93: Anhang A Nutzungsartengruppe Gebäu
- Seite 94: Indikatoren und Messgrößen Potent
- Seite 97 und 98: Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 99 und 100: Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 101 und 102: Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 103 und 104: Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 105 und 106: Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 107 und 108: Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 109 und 110: Journal of Land Use Science Vol. 5,
- Seite 111 und 112: Journal of Land Use Science 75 comp
- Seite 113 und 114: s (urban) regions (not specifically
- Seite 115 und 116: Landscape fragmentation Pattern-rel
- Seite 117 und 118: Table 3. Selected sprawl indicators
- Seite 119 und 120: 5 6−10 11−15 16−30 31−55 <
- Seite 121 und 122: 25 26-50 51-100 101-150 Indicator 9
- Seite 123 und 124: Journal of Land Use Science 87 info
- Seite 125 und 126: Journal of Land Use Science 89 (lik
- Seite 127 und 128: Journal of Land Use Science 91 pre-
- Seite 129 und 130: stood out in the resulting dendrogr
- Seite 131 und 132: Journal of Land Use Science 95 5.3.
- Seite 133: Journal of Land Use Science 97 Arno
- Seite 137 und 138: Annex 1. (Continued) Formula P Pt P
- Seite 139 und 140: Annex 1. (Continued) Indicator 7 Op
- Seite 141 und 142: ANHANG B-3: FINA, S. eingereicht Ju
- Seite 143 und 144: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 145 und 146: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 147 und 148: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 149 und 150: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 151 und 152: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 153 und 154: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 155 und 156: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 157 und 158: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 159 und 160: Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 176 und 177: ANHANG B-5: SIEDENTOP, S. & FINA, S
- Seite 178 und 179: 2766 S Siedentop, S Fina dispersed
- Seite 180 und 181: 2768 S Siedentop, S Fina With these
- Seite 182 und 183: 2770 S Siedentop, S Fina for the ye
- Seite 184 und 185:
2772 S Siedentop, S Fina Table 2. C
- Seite 186 und 187:
2774 S Siedentop, S Fina Consumptio
- Seite 188 und 189:
2776 S Siedentop, S Fina table 2 an
- Seite 190 und 191:
2778 S Siedentop, S Fina Table 2 sh
- Seite 192 und 193:
2780 S Siedentop, S Fina Urban area
- Seite 194 und 195:
2782 S Siedentop, S Fina context we
- Seite 196 und 197:
2784 S Siedentop, S Fina Schneider
- Seite 198 und 199:
2 Europa Regional 17(2009)1
- Seite 200 und 201:
4 Europa Regional 17(2009)1
- Seite 202 und 203:
Indicator development for risk asse
- Seite 204 und 205:
Data source: State Office of Statis
- Seite 206 und 207:
4 Parents whose children have moved
- Seite 208 und 209:
Data source: derived from data sour
- Seite 210 und 211:
Dipl.-Geogr. STEFAN FINA Dipl.-Ing.
- Seite 212 und 213:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 214 und 215:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 216 und 217:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 218 und 219:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 220 und 221:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 222 und 223:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 224 und 225:
LAND USE ECONOMICS AND PLANNING - D
- Seite 226 und 227:
Steuerung der Siedlungs- und Verkeh
- Seite 228 und 229:
Gliederung 1. Einführung .........
- Seite 230 und 231:
was bislang aber nach Kenntnis der
- Seite 232 und 233:
wahlweise auf die systematische Ide
- Seite 234 und 235:
Flächen mit mehr als 15% Hangneigu
- Seite 236 und 237:
- Regionales Raumordnungsprogramm H
- Seite 238 und 239:
sehr geringes Baulandpotenzial von
- Seite 240 und 241:
Region Hannover ist der durch Vorra
- Seite 242 und 243:
3.5 Regionsübergreifende Wertung T
- Seite 244 und 245:
Abb. 2: „Tabuflächen“ in den M
- Seite 246 und 247:
schutz - fast ein Viertel der Gesam
- Seite 248 und 249:
gedeckt ist. Die vollständige Auss
- Seite 250 und 251:
Literatur Bergfeld, A., Groß, I.-B
- Seite 252 und 253:
Siedentop, S., Kausch, S. (2004): D
- Seite 254 und 255:
Tabelle A3: Tabuflächenkategorien
- Seite 256 und 257:
Tabelle A7: Tabuflächenkategorien
- Seite 258 und 259:
Tabelle B1: Ausgewählte Gemeindeer
- Seite 260 und 261:
Gemeinde Tabelle B3: Ausgewählte G
- Seite 262 und 263:
Tabelle B3: Ausgewählte Gemeindeer
- Seite 264 und 265:
Tabelle B4: Ausgewählte Gemeindeer
- Seite 266 und 267:
Tabelle B4: Ausgewählte Gemeindeer