Tabelle B4: Ausgewählte Gemeindeergebnisse Südwestthüringen Queienfeld 962 36 4% 212 22,0% 22,9% Rentwertshausen 335 28 8% 85 25,5% 27,8% Reurieth 1618 66 4% 5 0,3% 0,3% Rhönblick 7861 249 3% 1 0,0% 0,0% Rippershausen 1129 76 7% 32 2,8% 3,0% Ritschenhausen 735 47 6% 52 7,1% 7,6% Rockenstuhl 3011 84 3% 0 0,0% 0,0% Rohr 1380 84 6% 115 8,3% 8,9% Römhild 1954 146 7% 0 0,0% 0,0% Rosa 909 40 4% 0 0,0% 0,0% Roßdorf 1730 61 4% 0 0,0% 0,0% Rotterode 500 51 10% 0 0,0% 0,0% Ruhla 3803 308 8% 0 0,0% 0,0% Sachsenbrunn 3722 116 3% 22 0,6% 0,6% Schalkau 3405 206 6% 26 0,8% 0,8% Scheibe-Alsbach 1962 58 3% 0 0,0% 0,0% Schlechtsart 465 12 2% 31 6,7% 6,9% Schleid 2794 64 2% 0 0,0% 0,0% Schleusegrund 5793 170 3% 0 0,0% 0,0% Schleusingen 3665 368 10% 0 0,0% 0,0% Schmalkalden 7439 873 12% 173 2,3% 2,6% Schmeheim 430 21 5% 0 0,0% 0,0% Schwallungen 4061 164 4% 3 0,1% 0,1% Schwarza 1342 103 8% 0 0,0% 0,0% Schweickershausen 990 15 2% 0 0,0% 0,0% Schweina 1642 158 10% 22 1,4% 1,5% Schwickershausen 628 20 3% 0 0,0% 0,0% Seebach 361 86 24% 32 8,9% 11,9% Siegmundsburg 1487 22 2% 0 0,0% 0,0% Sonneberg 4560 1049 23% 526 11,5% 15,1% Springstille 702 43 6% 0 0,0% 0,0% St.Bernhard 752 20 3% 0 0,0% 0,0% St.Kilian 5494 238 4% 0 0,0% 0,0% Stadtlengsfeld 2780 145 5% 1 0,1% 0,1% Steinach 2603 248 10% 0 0,0% 0,0% Steinbach Steinbach- 1476 77 5% 0 0,0% 0,0% Hallenberg 2244 335 15% 0 0,0% 0,0% Steinheid 2362 60 3% 0 0,0% 0,0% Stepfershausen 1563 55 4% 0 0,0% 0,0% Straufhain 5728 250 4% 422 7,4% 7,7% Sülzfeld 1729 67 4% 57 3,3% 3,4% Suhl 10375 1831 18% 0 0,0% 0,0% Themar 2037 248 12% 5 0,2% 0,3% Tiefenort 3474 232 7% 181 5,2% 5,6% 38
Tabelle B4: Ausgewählte Gemeindeergebnisse Südwestthüringen Treffurt 5524 277 5% 4 0,1% 0,1% Trusetal 2610 274 10% 20 0,8% 0,9% Ummerstadt 1565 40 3% 0 0,0% 0,0% Unterbreizbach 2981 242 8% 180 6,0% 6,6% Unterkatz 934 36 4% 0 0,0% 0,0% Untermaßfeld 1074 78 7% 1 0,1% 0,1% Unterschönau 591 30 5% 0 0,0% 0,0% Unterweid 702 30 4% 0 0,0% 0,0% Urnshausen 1625 49 3% 0 0,0% 0,0% Utendorf 813 26 3% 0 0,0% 0,0% Vacha 1920 186 10% 182 9,5% 10,5% Vachdorf 1588 48 3% 33 2,1% 2,2% Veilsdorf 3055 176 6% 74 2,4% 2,6% Viernau 1586 145 9% 0 0,0% 0,0% Völkershausen 1374 84 6% 0 0,0% 0,0% Wahns 798 20 3% 0 0,0% 0,0% Wallbach 488 19 4% 0 0,0% 0,0% Walldorf 1242 163 13% 90 7,3% 8,4% Wasungen 2996 191 6% 0 0,0% 0,0% Weilar 1396 49 4% 0 0,0% 0,0% Wernshausen 2622 207 8% 24 0,9% 1,0% Westenfeld 803 32 4% 104 12,9% 13,5% Westhausen 1561 55 4% 190 12,2% 12,6% Wiesenthal 1333 42 3% 0 0,0% 0,0% Wölferbütt 451 37 8% 0 0,0% 0,0% Wölfershausen 445 22 5% 61 13,8% 14,5% Wolfmannshausen Wolfsburg- 788 36 5% 110 13,9% 14,6% Unkeroda 881 44 5% 0 0,0% 0,0% Wutha-Farnroda 3622 378 10% 116 3,2% 3,6% Zella/Rhön 137 23 17% 0 0,0% 0,0% Zella-Mehlis 2791 657 24% 0 0,0% 0,0% 39
- Seite 1 und 2:
Indikatoren der Raumentwicklung Fl
- Seite 4 und 5:
Kurzdarstellung Die Begrenzung und
- Seite 6 und 7:
Inhaltsverzeichnis 1 Problemstellun
- Seite 8 und 9:
ANHANG A Anhang A-1: Mindestveröff
- Seite 10 und 11:
1 Problemstellung und Inhalt Die Fl
- Seite 12 und 13:
erschließen, und bewegt sich damit
- Seite 14 und 15:
die Verfahren zur Erhebung flächen
- Seite 16 und 17:
Auch ohne Einbeziehung von Wirkungs
- Seite 18 und 19:
S.57) erlebten, meinten damit die m
- Seite 20 und 21:
Density Continuity Concentration Cl
- Seite 22 und 23:
nahme im Land gibt (Rat für Nachha
- Seite 24 und 25:
und im Baugesetzbuch (BauGB), aber
- Seite 26 und 27:
obachtung, die seit 1965 im gesetzl
- Seite 28 und 29:
Ein weiterer Kritikpunkt an der Ver
- Seite 30 und 31:
ungen spielt keine oder eine eher u
- Seite 32 und 33:
ungen des Gesetzgebers, die Fläche
- Seite 34 und 35:
Im Bereich der Flächenentwicklung
- Seite 36 und 37:
tung gängiger Monitoringansätze,
- Seite 38 und 39:
grafischen Wandels zukünftig aber
- Seite 40 und 41:
2.3 Forschungsbedarf und Zielsetzun
- Seite 42 und 43:
3 Publikationsbasierte Ergebnisse I
- Seite 44 und 45:
den verschiedenen Motivationen (soz
- Seite 46 und 47:
wieder Hinweise auf kompakte Siedlu
- Seite 48 und 49:
me nicht zur Zersiedelung beitragen
- Seite 50 und 51:
dritte Teil beschäftigt sich mit d
- Seite 52 und 53:
Flächeninanspruchnahme räumlich u
- Seite 54 und 55:
3.4 Triebkräfte der Flächeninansp
- Seite 56 und 57:
Privathaushalte gesamt Zweipersonen
- Seite 58 und 59:
en. Gleichzeitig verbleibt wenig fi
- Seite 60 und 61:
Schlüsselpublikation des Autors zu
- Seite 62 und 63:
zwangsläufig deren Landschaftsqual
- Seite 64 und 65:
Darüber hinaus ist die Nachnutzung
- Seite 66 und 67:
äumliche Bewertung bebaubarer Flä
- Seite 68 und 69:
Württemberg bewertet und damit die
- Seite 70 und 71:
Flächenabzugsverfahren der Bauland
- Seite 72 und 73:
Eine klar zu benennende Lücke ist
- Seite 74 und 75:
Darüber hinaus wird die Datenberei
- Seite 76 und 77:
die Befürchtung von Repressalien i
- Seite 78 und 79:
edarf es einer diskursiven Planungs
- Seite 80 und 81:
BOCK, S., HINZEN, A. & LIBBE, J. (H
- Seite 82 und 83:
EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY 2006. U
- Seite 84 und 85:
unter: http://www.ggr-planung.de/fi
- Seite 86 und 87:
Siedlungsentwicklung in Baden-Würt
- Seite 88 und 89:
aus der REFINA-Forschung Reihe REFI
- Seite 90 und 91:
SIEDENTOP, S., HEILAND, S., LEHMANN
- Seite 92 und 93:
Anhang A Nutzungsartengruppe Gebäu
- Seite 94:
Indikatoren und Messgrößen Potent
- Seite 97 und 98:
Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 99 und 100:
Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 101 und 102:
Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 103 und 104:
Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 105 und 106:
Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 107 und 108:
Proceedings REAL CORP 2011 Tagungsb
- Seite 109 und 110:
Journal of Land Use Science Vol. 5,
- Seite 111 und 112:
Journal of Land Use Science 75 comp
- Seite 113 und 114:
s (urban) regions (not specifically
- Seite 115 und 116:
Landscape fragmentation Pattern-rel
- Seite 117 und 118:
Table 3. Selected sprawl indicators
- Seite 119 und 120:
5 6−10 11−15 16−30 31−55 <
- Seite 121 und 122:
25 26-50 51-100 101-150 Indicator 9
- Seite 123 und 124:
Journal of Land Use Science 87 info
- Seite 125 und 126:
Journal of Land Use Science 89 (lik
- Seite 127 und 128:
Journal of Land Use Science 91 pre-
- Seite 129 und 130:
stood out in the resulting dendrogr
- Seite 131 und 132:
Journal of Land Use Science 95 5.3.
- Seite 133 und 134:
Journal of Land Use Science 97 Arno
- Seite 135 und 136:
Journal of Land Use Science 99 Mein
- Seite 137 und 138:
Annex 1. (Continued) Formula P Pt P
- Seite 139 und 140:
Annex 1. (Continued) Indicator 7 Op
- Seite 141 und 142:
ANHANG B-3: FINA, S. eingereicht Ju
- Seite 143 und 144:
Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 145 und 146:
Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 147 und 148:
Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 149 und 150:
Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 151 und 152:
Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 153 und 154:
Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 155 und 156:
Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 157 und 158:
Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 159 und 160:
Stefan Fina Patterns of Urban Spraw
- Seite 176 und 177:
ANHANG B-5: SIEDENTOP, S. & FINA, S
- Seite 178 und 179:
2766 S Siedentop, S Fina dispersed
- Seite 180 und 181:
2768 S Siedentop, S Fina With these
- Seite 182 und 183:
2770 S Siedentop, S Fina for the ye
- Seite 184 und 185:
2772 S Siedentop, S Fina Table 2. C
- Seite 186 und 187:
2774 S Siedentop, S Fina Consumptio
- Seite 188 und 189:
2776 S Siedentop, S Fina table 2 an
- Seite 190 und 191:
2778 S Siedentop, S Fina Table 2 sh
- Seite 192 und 193:
2780 S Siedentop, S Fina Urban area
- Seite 194 und 195:
2782 S Siedentop, S Fina context we
- Seite 196 und 197:
2784 S Siedentop, S Fina Schneider
- Seite 198 und 199:
2 Europa Regional 17(2009)1
- Seite 200 und 201:
4 Europa Regional 17(2009)1
- Seite 202 und 203:
Indicator development for risk asse
- Seite 204 und 205:
Data source: State Office of Statis
- Seite 206 und 207:
4 Parents whose children have moved
- Seite 208 und 209:
Data source: derived from data sour
- Seite 210 und 211:
Dipl.-Geogr. STEFAN FINA Dipl.-Ing.
- Seite 212 und 213:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 214 und 215:
Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 216 und 217: Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 218 und 219: Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 220 und 221: Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 222 und 223: Flächenverbrauch und Landschaftsze
- Seite 224 und 225: LAND USE ECONOMICS AND PLANNING - D
- Seite 226 und 227: Steuerung der Siedlungs- und Verkeh
- Seite 228 und 229: Gliederung 1. Einführung .........
- Seite 230 und 231: was bislang aber nach Kenntnis der
- Seite 232 und 233: wahlweise auf die systematische Ide
- Seite 234 und 235: Flächen mit mehr als 15% Hangneigu
- Seite 236 und 237: - Regionales Raumordnungsprogramm H
- Seite 238 und 239: sehr geringes Baulandpotenzial von
- Seite 240 und 241: Region Hannover ist der durch Vorra
- Seite 242 und 243: 3.5 Regionsübergreifende Wertung T
- Seite 244 und 245: Abb. 2: „Tabuflächen“ in den M
- Seite 246 und 247: schutz - fast ein Viertel der Gesam
- Seite 248 und 249: gedeckt ist. Die vollständige Auss
- Seite 250 und 251: Literatur Bergfeld, A., Groß, I.-B
- Seite 252 und 253: Siedentop, S., Kausch, S. (2004): D
- Seite 254 und 255: Tabelle A3: Tabuflächenkategorien
- Seite 256 und 257: Tabelle A7: Tabuflächenkategorien
- Seite 258 und 259: Tabelle B1: Ausgewählte Gemeindeer
- Seite 260 und 261: Gemeinde Tabelle B3: Ausgewählte G
- Seite 262 und 263: Tabelle B3: Ausgewählte Gemeindeer
- Seite 264 und 265: Tabelle B4: Ausgewählte Gemeindeer