PDF 20.134kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Siedentop und Fina, 2010a, Einig et al., 2009; Meinel und Siedentop, 2007). Zudem wird auf Ebe-
ne der Stadtplanung zunehmend der Bedarf an 3D-Gebäudedaten erkannt. Mit diesen Daten
können städtebauliche Parameter wie Überbauungsgrad, Geschossflächenzahl oder Gebäude-
dichte berechnet werden. Bislang stehen derartige Informationsbasen allerdings nur in größeren
Städten zur Verfügung. Mit Hilfe einer Kombination von Fernerkundungsdaten, Laserscan-
Befliegungen und amtlichen Geobasisdaten könnten hier aber zukünftig Datengrundlagen ent-
stehen, die eine automatisierte Ableitung von 3D-Monitoring-Kennziffern erlauben (Siedentop et
al., 2010).
Abbildung 6: Entwicklung des Katasterwesens als Datengrundlage im Flächennutzungsmonitoring
seit 1990 (Eigener Entwurf).
Auch von Seiten der Politikberatung wird verstärkt auf die Notwendigkeit zur Bereitstellung und
Inwertsetzung relevanter Datengrundlagen verwiesen (vgl. Rat für nachhaltige Entwicklung,
2012; Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten, 2012). Einige Autoren gehen davon aus, dass bestehende
oder derzeit in der Entstehung befindliche Datenbestände besser genutzt werden könnten,
allerdings mit teilweise erheblichen Unsicherheiten in der Rückschreibung von Zeitreihen
(Deggau, 2009; Einig et al., 2009; Meinel und Knop, 2008). Fraglich bleibt, ob damit tatsächlich
akzeptierte Bewertungsinstrumente für ein umfassendes Monitoring der Flächeninanspruchnahme
und Landschaftszersiedelung bedient werden können. In der Fachliteratur und in der
Planungspraxis herrscht bislang wenig Einigkeit über die Zielsetzungen der Informationsinstru-
mente im Flächenmanagement. Häufig wird die einseitige Konzentration auf die Mengensteue-
rung kritisiert, insbesondere im unreflektierten Umgang mit der Berichterstattung zu den Bestre-
22