PDF 20.134kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

die im oben zitierten Beitrag 10 vorgenommen wurden, zwar hilfreich für die Beschreibung von
unterschiedlichen Typen der Landschaftszersiedelung, ersetzen jedoch nicht die Notwendigkeit,
die konstituierenden Merkmale genauer zu beleuchten.
ANHANG B-5: SIEDENTOP, S. & FINA, S. 2012. Who sprawls most? Exploring the patterns of
urban growth across 26 European countries. Environment and Planning B, Vol. 44, S. 2765-
2784.
Dieser Artikel enthält eine vergleichende Analyse der in Abbildung 14 dargestellten Dimensionen
der Landschaftszersiedelung für die Länder der Europäischen Union. Der Artikel beginnt mit einer
umfassenden Literaturanalyse zum Thema Urban Sprawl und Landschaftszersiedelung, für die der
Mitautor hauptverantwortlich ist. Gemeinsam wurde daraus ein Indikatorenkonzept für die Staaten
der Europäischen Union entworfen, dass mit CORINE Land Cover-Daten und ergänzenden
Informationen zu Bodenversiegelung (FTS Soil Sealing Layer) und Bevölkerung (Population Density
Grid) aus den Beständen der Europäischen Umweltbehörde EEA umgesetzt werden konnte.
Indikatorberechnungen wurden zunächst mit den verfügbaren Datengrundlagen umgesetzt und
anschließend für die Gegenüberstellung mit anderen Indikatoren auf eine gemeinsame räumliche
Bezugsebene transformiert (20x20 Kilometer großen Zellen). Zusätzlich wurden Ländermittelwerte
berechnet, um die, zugegebenermaßen etwas plakative, Frage nach dem Land mit der höchs-
ten Zersiedelung in der Europäischen Union zu beantworten. In der Interpretation werden erklä-
rende Variablen wie das Bevölkerungs- oder Wirtschaftswachstum untersucht, jedoch ohne
monokausale Zusammenhänge zur Flächeninanspruchnahme in den jeweiligen Ländern feststel-
len zu können.
Der Autor zeichnet für die Berechnung der Indikatoren verantwortlich und hat das Abbildungs-
material erstellt. Die zusammenfassende Interpretation wurde, unter Hauptverantwortung des
Mitautors, gemeinsam verfasst.
10 Die Zusammenfassung dieses Beitrags findet sich aufgrund seiner zentralen Bedeutung für die
Beschreibung von Messkonzepten in Abschnitt 2.2.3.
44