PDF 20.134kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Tab. 10: Vergleich der Ergebnisse für alle vier Modellregionen
Flächenkategorie Düsseldorf Hannover Mittelhessen SW-Thüringen
Gesamtfläche 100 100 100 100
Freiraumfläche (Gesamtfläche ohne Siedlungsfläche) 83,5 70,5 91,9 93,4
Tabufreie Freiraumfläche (Gesamtfläche ohne Siedlungs-
und Tabufläche)
22,7 21,3 34,2 36,3
Tabu- und konfliktfreie Freiraumfläche (Gesamtfläche
ohne Siedlungs-, Tabu- und Konfliktfläche)
17,9 14,8 5,5 6,1
Siedlungsnahe tabu- und konfliktfreie Freiraumfläche
(= siedlungsnahes Baulandpotenzial)
9,8 9,8 3,3 3,0
Anteil der Gemeinden ohne siedlungsnahes Baulandpotenzial
(als Anteil an allen Gemeinden in %)
0,0 0,0 0,0 49,5
nachr.: Anteil der Siedlungsfläche an der Gesamtfläche (%) 29,5 16,5 8,1 6,6
nachr.: Anteil des siedlungsnahen Baulandpotenzials an der
Freiraumfläche (%)
11,9 14,0 3,7 3,2
nachr.: Anteil der Tabuflächen an der Freiraumfläche (%)* 70,3 73,6 63,1 61,3
nachr.: Anteil der Konfliktflächen an der Freiraumfläche (%)* 71,0 61,0 83,8 85,6
nachr.: Anteil der Flächen mit Hangneigung > 15% (%) 2,5 0,3 19,4 32,3
* Hinweis: da sich Tabu- und Konfliktflächen teilweise überlagern, dürfen beide Kategorien nicht summiert werden
15