PDF 20.134kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Abb. 3: Konfliktflächen in den Modellregionen (eigene Darstellung)
Deutliche Unterschiede im Instrumenteneinsatz und der Restriktionswirkung zeigen sich, wenn
nach dem Schutzzweck Naturschutz, Gewässerschutz, Agrarflächenschutz sowie allgemeiner
(multifunktionaler) Freiraumschutz differenziert wird (Tabellen 11 bis 14). Deutlich wird, dass
der Anteil der durch Naturschutzflächen (z.B. Naturschutzgebiete oder Vorranggebiete für Natur
und Landschaft) belegten Flächen in allen Regionen um ein Vielfaches höher ausfällt als die Flächenanteile
der gewässerschutzorientierten Flächenkategorien oder des Agrarflächenschutzes.
Unterschiedliche Restriktivität zeigt vor allem der regionalplanerische Schutz von landwirtschaftlichen
Böden mit hohem natürlichem Ertragspotenzial (Tabelle 13). Dem Schutz dieser Flächen
kommt insofern hervorgehobene Bedeutung zu, als dass die Fachplanung Landwirtschaft im Gegensatz
zur Forstwirtschaft nicht über eigene Flächenschutzinstrumente verfügt. Unter den hier
untersuchten Modellregionen verfolgt die Region Mittelhessen den konsequentesten Flächen-
17