Das dynamische Paradigma in der Linguistik - Universität Bremen

Dynam. Paradigma ______ Linguistische Anwendungen__________________
Was bedeutet diese zuerst nur optische Analogie jedoch für eine Theorie der arealen und
sozialen Distribution von Sprache?
Wenn wir uns die Sprache extrem vereinfachend als eine abstrakte Flüssigkeit vorstellen,
die in Abhängigkeit von Randbedingungen in Bewegung gebracht wird, so ergibt sich das
Bild, das SHAW (1982) zur Exemplifizierung chaotischer Strukturen benützt hat. Die
Flüssigkeit hat eine gewisse Viskosität und eine Rate der Energiedissipation. Im Analogon
"Sprache" entspräche der Viskosität der Zusammenhang, die Strukturbindung innerhalb des
Sprachsystems; der Energiedissipation entspräche die Ausbreitungsgeschwindigkeit von
Innovationen im Sprachgebrauch. Durch die areale Begrenzung und in Abhängigkeit von der
Größe der Population kommt es zu raumzeitlichen Musterbildungen in der
Sprachgemeinschaft. Die zufälligen Sprachveränderungen erzeugen in Abhängigkeit von
Systembindung und Innovationsdiffusion Veränderungsmodi und Frequenzen der
Veränderung. Die "Flüssigkeit" Sprache wird zu bestimmten Modi "angeregt"; diese Modi
verteilen sich stufenweise nach der jeweiligen Dimension, man könnte in Analogie zur
Phonetik auch von Formanten der Sprachveränderung sprechen. In einer ersten Modellbildung
solcher Phänomene könnte man auf die Überlagerung verschiedener Modi, wie sie z.B. durch
eine FOURIER-Analyse aufgedeckt werden kann, zurückgreifen. Es würde sich also nur um
eine scheinbare Unordnung durch Überlagerung verschiedener Ordnungsstrukturen handeln.
Es kann aber auch der Fall sein, dass bereits nach wenigen Schritten die Ordnungsstrukturen,
die zuerst feststellbar sind, also die einfachen, globalen Modi, die z.B. durch allgemeine
Gesetze des Sprachwandels (vgl. die GRIMMschen Gesetze) und durch subsidiäre Gesetze
(vgl. VERNERs Gesetz u.ä.) gegeben sind, sehr schnell in chaotische Strukturen übergehen,
so dass bereits auf niedrigerem Niveau Unordnung und Unvorhersagbarkeit eintritt. In diesem
Fall könnte ein chaotischer Attraktor vorliegen, d.h. das System wird auf Grund seiner
eigenen Struktur (und nicht wegen äußerer Störungen) nach wenigen strukturerhaltenden und
strukturerzeugenden Schritten unvorhersehbar. Dies bedeutet aber auch, dass die
wissenschaftliche Erhellung des Systems nicht mehr durch Modelle, welche nach einer
Komposition von Modi suchen, zu erfolgen hat, sondern dass die Irregularität bereits in den
Anfangsbedingungen und in der Natur des Systems begründet ist. Das Chaotische wird damit
legitimer Bestandteil des Systems und ist keine Störung, die durch weitere Analysen zu
eliminieren wäre oder die schlichtweg ignoriert werden soll.
Um zu einem Modell der raumzeitlichen Selbstorganisation von Sprachgemeinschaften zu
gelangen, müssten zuerst die Grundgesetze der arealen und sozialen Selbstorganisation von
Sprache untersucht werden. Als Orientierungshilfe kann dabei die Modellbildung von
ALLEN und SANGLIER (1981) dienen. Sie gehen aus von der Theorie der zentralen Orte
und Städte, die CHRISTALLER (1933) entwickelt hat. Im Gegensatz zu CHRISTALLER
versuchen sie, die Genese des Systems experimentell zu rekonstruieren. Dazu gehen sie von
mehreren Ebenen funktionaler, wirtschaftlicher Organisation aus:
- Basissektor: (Landwirtschaft und lokale Gütergewinnung). Dieser Sektor erfüllt lediglich
lokale Bedürfnisse und ernährt eine Basisbevölkerung.
- Versorgungssektor: Die Population des Basissektors wird mit allgemeinen Gütern und
Leistungen (z.B. handwerklicher Art) versorgt. Diese Funktionen können z.B. von
Zentren aus organisiert werden.
- Weitere höhere Sektoren.
Die grundlegenden "logistischen" Gleichungen, die ALLAN und SANGLIER benutzen,
berücksichtigen nicht nur die Geburts- und Sterberaten, sondern auch die
Arbeitsmöglichkeiten, die räumliche Flexibilität der Arbeiter und die Kosten dieser
Flexibilität, sowie die Distribution von Gütern und Leistungen. Auf dieser Basis kann die
124