Das dynamische Paradigma in der Linguistik - Universität Bremen

ynam.Paradigma ____ Dynamische Modellkonzepte____________________47
Prozesse können bis in Bereiche der Zellentwicklung, der humanen Reifungsprozesse und des
neuronalen Wachstums des Gehirns angenommen werden (vgl. SCHARF, 1983).
REGELMANN und SCHRAMM (1986) sind allerdings skeptisch ob solcher Ausweitungen
der primär physiochemischen Modelle PRIGOGINEs in Bereiche der Biologie. Auch
WEIZSÄCKER (1986) nimmt zumindest zusätzliche, mit PRIGOGINEs Konzepten nicht
zugängliche Strukturebenen an. Diese Kritik ist insofern auch unabhängig von konkreten
Anwendungen plausibel, weil PRIGOGINE im Gegensatz zu den in Kapiteln 2.2 bis 2.5
geschilderten dynamischen Systemen keine eigentlich neuen Ansätze vorbringt, sondern eher
eine spezifische (erfolgreiche) Modellbildung in der physikalischen Chemie extrapoliert. In
den Kap. 2.2 bis 2.5 waren dagegen mathematische (empirisch neutrale) Systeme die
Startbasis (vgl. auch die Diskussionen in THOM, 1980b).
2.7 Selbstreferentielle und autopoietische Systeme
Bei den bisher betrachteten Strukturtypen dynamischer Systeme bestand systematisch
eine Kluft zwischen den Bereichen der eigentlichen, reinen Anwendbarkeit, die meist äußerst
eng waren, und den Analogiemodellen, die davon ausgehend bis weit in die Sphäre der
Humanwissenschaften reichen. Mit der Synergetik HAKENs sind komplexe physikalische
Prozesse mit starker Kooperation von Teilsystemen (vgl. den Laser), mit PRIGOGINEs
Theorie dissipativer Strukturen sind chemische Katalyseprozesse beschreibbar. Im folgenden
Abschnitt stellen wir Ansätze dar, welche diese Linie bis zur Entstehung des Lebens (vgl.
EIGEN und SCHUSTER, 1979) weiterführen und somit die Türe zu einer höheren
Modellbildung aufstoßen. Trotzdem bleiben die Extrapolationen auf komplexe, lebende,
soziale oder gar symbolische Systeme prinzipiell jenseits einer exakten Mathematisierung und
einer ausreichenden empirischen Fundierung. Wir wollen diese Fortsetzung der Theorie
dynamischer Systeme, bei der letztlich doch wieder die einfachen Begrifflichkeiten der
vorherigen Abschnitte neu verwendet werden, kurz skizzieren und somit das Feld
dynamischer Konzepte vervollständigen.
Der Selbstbezug katalytischer Systeme kann gesteigert werden dadurch, dass die
Katalysatoren bzw. die Katalysezyklen in verschiedenen konkurrierenden Varianten auftreten
und sich schließlich in einem geschlossenen Zyklus, dem sog. Hyperzyklus, reorganisieren. In
JANTSCH (1982: 276-270) wird eine ganze Hierarchie solcher Selbstorganisationsformen
betrachtet. Die wachsenden bzw. nicht schwindenden Systeme werden von JANTSCH nach
ihrer Wachstumscharakteristik geordnet (vgl. ibidem: 257, Abb. 33).
1. Stufe: Selbstregeneration (Autopoiese)
In der Chemie gibt es z.B. Reaktionsprozesse, bei denen sich Entstehen und Vergehen
autokatalytischer Substanzen auf Grund bestimmter Randbedingungen die Waage halten. (vgl.
die Belousov-Zhabotinsky-Reaktion, vgl. ibidem: 64 ff. und EIGEN und WINKLER, 1979:
117 sowie PLATH, 1997: 9). Genereller kann man ganze Ökosysteme wegen ihrer Recycling-
Funktionen mit einer solchen autopoietischen Struktur in Verbindung bringen (vgl.
JANTSCH, 1984: 259 f.); die globale Energiezufuhr besteht in energiereichem Licht, die
Abfallstoffe sind energiearmes Licht im Bereich der Wärmestrahlung. Diese Systeme sind
durch Prozesse des inneren Wandels mit Selbsterhaltung aber ohne notwendiges Wachstum
und Evolution charakterisiert.
2. Stufe: Systeme mit Wachstumsdynamik
Das Wachstum kann linear, exponentiell oder hyperbolisch sein. EIGEN und WINKLER
(1979: 264) fassen die Ergebnisse ihrer dynamischen Simulation von Wachstumsprozessen
wie folgt zusammen: