Das dynamische Paradigma in der Linguistik - Universität Bremen

Dynam. Paradigma ______ Linguistische Anwendungen__________________
an die Archetypensemantik möglich. Allerdings wird eine solche Integration letztlich
die Möglichkeit eröffnen, dynamische Konsequenzen dieser Basis auf anderen
Ebenen zu nützen. Dies wird voraussichtlich eine Reorganisation von CHOMSKYs
Modell notwendig machen. In Kap. 3.4.4. werden wir ein Modell, das CHOMSKYs
Pisa-System approximiert, aber eine topologisch-dynamische Basis hat, vorstellen.
(b) Zentraler und auch problematischer ist eine andere Erweiterung, nämlich die
Ausfüllung des vagen Konzeptes "Kognitive Struktur", also der Komponente E in
Abb. 3.22. Aus der Sicht der modernen Gehirndynamik muss man zuerst fragen,
welche Stufe auf der Skala "von der Mikrodynamik zur Makrodynamik" des Gehirns
eigentlich gemeint ist. Bevor man die logische Form und auch die anderen Ebenen der
Universalgrammatik auf die Komponente E bezieht, muss diese erst eine minimale
Ausfüllung erhalten. Innerhalb des Paradigmas CHOMSKYs liegen außer vagen
Hinweisen auf ein Sprachorgan oder gar auf den genetischen Kode dazu keine
entwickelten Konzepte vor. Gerade in diesem Übergang zeigt sich die Überlegenheit
der Archetypensemantik, da das dynamische Instrumentarium einen direkten
Anschluss an Modelle der Neurodynamik ermöglicht. In der Sichtweise von
ZEEMAN (1974) stellt eine Semantik auf der Basis der qualitativen Dynamik eine
"medium-scale" Modellierung dar, die sowohl mit dem small-scale Modellen der
Neurobiologie als auch mit den large-scale Modellen einer Kommunikationstheorie
(psycholinguistischer oder gar soziolinguistischer Provenienz) verbunden werden
kann. Ihr abstrakter Charakter ist allerdings der Preis, der für diese Vermittlung
zwischen divergenten Modellbildungsebenen zu zahlen ist. (Vgl. die
zusammenfassende Diskussion der Ansätze zu einer dynamischen Bio- und
Neurolinguistik in WILDGEN, 1986b).
Diese eher allgemeinen Bemerkungen zur Möglichkeit einer Integration einer
topologisch-dynamischen Universalgrammatik mit vorhandenen logischen und algebraischen
(gruppentheoretischen) Ansätzen werden in Kapitel 3.3.4 und 3.3.5 weiter präzisiert.
3.4 Die Selbstorganisation grammatikalischer Strukturen
Wir wollen diesen großen Bereich exemplarisch an vier Problemfeldern behandeln:
- Grammatikalisierungsprozesse in historischer Zeitdimension,
- Prozesse der Aktualgenese in der Zeitdimension der individuellen
- Sprachverwendung,
- Prozesse der syntaktischen Realisierung einfacher Satzmuster,
- Prozesse der Transformation von Satzmustern.
3.4.1 Selbstorganisation und Grammatikalisierungsprozesse
Die Grammatik als relativ festes, im Sprachverhalten zentral verfügbares und deshalb
operativ schnelles Subsystem der "Sprache" ist durch langfristige Prozesse geprägt, die
einerseits an die biologische Basis unseres Sprachvermögens anknüpfen, andererseits aber in
der Erweiterung der archetypischen Grundmuster und deren Elaboration auch Spuren der
Sprachverwendung und somit des Kontextes speichern. Wir wollen einige sehr grundlegende
Züge herausarbeiten, um das Grundgerüst einer dynamischen Grammatiktheorie zu schaffen
(als Teil der Sprachtheorie, in der dann Grammatik thematisiert wird, nicht als Theorie der
Grammatikformate im Sinne CHOMSKYs). Wir sehen zwei allgemeine dynamische
Mechanismen am Werk:
(1) Der thermodynamische Verlustprozess
85