GERICHTSURKÜNDEN - koeblergerhard.de

44 865. 767—769-
aufgeschriebenen Aussagen der Geschworenen -verlesen und
von diesen bestätigt. Hierbei stellt sich heraus, dass zwei
ausgesagt haben, ohne Wergeid zu besitzen. Ihre Aussage
für nichtig erklärt. Darauf Urtheil auf Herausgabe
an das Kloster. — Verstümmelt.
Fumagalli p. 367. Cod. Lang. c. 380 n. 229.
767. 865. Jan. Mailand. Graf Albericus, der Gastalde der Stadt, fünf
kaiserliche Pfalzrichter, der Archidiakon und vicedominus
der Mailänder Kirche, drei scavini u. A. Petrus, der Abt
des Ambrosiusklosters, und der scavinus Jordannis als Vogt
w. Walpertus um Besitzungen zu Colonia. Nach Verlesung
der drei vom Kl. vorgelegten Beweisurkunden erkennt
Bekl. das Recht des Klosters sowie die Urkunden an.
Urtheil dem Klageantrage gemäss.
Giulini I p. 451. Fumagalli p. 375. Cod. Lang. c. 391.
7C8. 865. März. Como. Der kaiserliche vassus und Seneschall Everardus,
missus dominicus; zwei kaiserliche Richter, ein
kaiserlicher Gastalde u. A. Jordanne, der Vogt des Ambrosiusklosters
zu Mailand, mit dem prepositus des Klosters
w. die drei Brüder Andreas, Ermenfret, Fredolo, um Besitzungen
zu Dugno und Gravadono. Bekl. behaupten
Erwerb durch Erbschaft. Kl. legt ein Urtheil vor, durch
welches die Streitgegenstände dem Kloster bereits zugesprochen
sind. Bekl. bestreiten die Identität der Gegenstände
und behaupten dreissigjährigen Besitz. Neuer Termin
zum Beweis dieser Behauptungen anberaumt. In dem
neuen Termin erklären Bekl., keine Zeugen zu haben.
Urtheil auf Herausgabe. Revestitur per fustem.
Muratori Ant. V c. 275. Fumagalli p. 383. Cod. Lang,
c. 395 n. 236. Vgl. M 1196 a.
769. 865. April. Lucca. Erzkanzler Johannes, Graf Winigisus, missi
Kaiser Ludwigs II. Bischof Geremias von Lucca, mehrere
kaiserliche vassi, ein kaiserlicher Richter, der Gastalde der
Stadt, zwei scavini, Notare von Pavia und Lucca u. A.
Teudipertus, Vogt der Marienkirche ad Monte, w. Minto
um ein der Kirche gehöriges Feld in fundo Pociatello.
Wie im ersten Termin gelobt, legt nach dem Klagevortrag
des Kl. Bekl. eine Urkunde vor; ausserdem stellt er seinen
Auktor Ropaldus. Die Urkunde bezieht sich jedoch auf
einen anderen Ort. Bekl. behauptet gleichwohl, dass sie
beweisend sei, und beruft sich auf den Auktor. Kl. hält
dem Auktor entgegen, dass er zu jener Tradition nicht
berechtigt gewesen sei, da das Feld der Kirche gehört
habe. Er beweist dies durch eine Urkunde. Der Auktor
•- gefragt, ob er die Identität des Feldes und dreissigjährigen