Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner ...

Bewertung des Verfahrens
Internationalität in der Forschung bemisst sich am Anteil der Alexander-von-Humboldt-Stipendiaten
und -preisträger einer Universität in einer Fächergruppe an der Gesamtzahl dieser Stipendiaten
und Preisträger in dieser Fächergruppe an allen drei Universitäten. Vor dem Hintergrund,
dass die Humboldt-Stipendiaten in der Wahl ihres Themas sowie ihres Aufenthaltsortes
frei sind, lässt sich ihre Zahl als ein Indikator interpretieren, der die Nachfrage aus der internationalen
Forschergemeinschaft zum Ausdruck bringt. Dieser Indikator ist im LbMV-Modell mit einer
zehnprozentigen Gewichtung versehen.
In der Anlage 2 zu den laufenden Hochschulverträgen ist vorgesehen, ab 2008 einen Parameter
für wissenschaftliche Publikationen mit einer Gewichtung von zehn Prozent im Aufgabenbereich
Forschung zu Lasten des Drittmittelparameters (dann 60% statt 70%) zu berücksichtigen.
Die Einführung dieses Parameters ist allerdings noch nicht erfolgt.
Hochschulsicht
Die Auswahl und Gewichtung der Indikatoren für den Leistungsbereich Forschung wird von den
Berliner Universitäten nicht in Frage gestellt. Dies gilt grundsätzlich auch für den vertraglich ab
2008 vorgesehenen, aber bisher nicht implementierten Indikator für Publikationen. Hier weisen
die Universitäten auf noch offene Fragen zur konkreten Abgrenzung eines solchen Indikators hin.
Dies gelte insbesondere für die adäquate Berücksichtigung der einzelnen Fächerkulturen, für die
bislang kein geeignetes Modell existiere. Aus Sicht der TU muss z. B. der Tatsache Rechnung getragen
werden, dass es im ingenieurwissenschaftlichen Bereich keine Fachzeitschrift gebe, die der
„Nature“ bei den Naturwissenschaften vergleichbar wäre. Weiterhin befürchten die Universitäten
einen hohen Aufwand bei der Datenerfassung, zumal diese für alle drei Universitäten einheitlich
erfolgen müsse. Im Zusammenhang mit der Diskussion um die Entwicklung eines Indikators für
Publikationen verweist die HU auf das Modell, das an der Universität Leiden für die Universität Zürich
entwickelt wurde und methodisch unter Umständen geeignet sein könnte (vgl. Abb. 08).
Die TU schlägt außerdem vor, einen Indikator für Patente und Lizenzen einzuführen, da diese
eine erfolgreiche Forschung auszeichneten.
Mit Bezug auf die bereits derzeit im Modell enthaltenen Forschungsindikatoren fokussiert
die Diskussion an den Universitäten insbesondere auf die Drittmittelausgaben und hier auf die
seit Modelleinführung praktizierte Herabgewichtung der ingenieurwissenschaftlichen Drittmittel
der TU (vgl. Abschnitt 2.2.2) . Die TU spricht sich für eine Streichung dieser Herabgewichtung
aus und führt hierzu die folgenden Gründe an:
• Erstens habe sich das Niveau der Drittmittel je Professor in den Natur- und in den Ingenieurwissenschaften
an der TU inzwischen angeglichen. Auch bundesweit zeige sich, dass z. B. bei
den Lebenswissenschaften die durchschnittliche Drittmittelquote bereits über den Werten
der Ingenieurwissenschaften liege.
• Zweitens werde die Abgrenzung zwischen Ingenieur- und Naturwissenschaften zunehmend
schwieriger.
• Drittens würde ein Wegfall von Sondergewichtungen grundsätzlich die Transparenz des LbMV-
Modells erhöhen.
Die FU merkt hingegen an, dass die Naturwissenschaftler der TU durch die Zusammenarbeit mit
den Ingenieuren wesentlich stärker anwendungsorientiert arbeiten könnten als die (eher Grundlagenforschung
betreibenden) Naturwissenschaftler der beiden anderen Universitäten, was sich
positiv auf den Drittmittelerfolg der Naturwissenschaften an der TU auswirke.
Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner Hochschulen |
47