Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Auswirkungen des Verfahrens 4.2.3 Budgetwirkungen bei der Mittelverteilung an die künstlerischen Hochschulen Bei den künstlerischen Hochschulen Berlins gibt es in den bisherigen Durchläufen der leistungsbezogenen Mittelverteilung sehr klare Tendenzen: Die HfS hat durchgängig Mittel verloren, und dies seit 2006 in steigendem Umfang. Auch bei der UdK zeigt sich seit 2006 ein deutlicher Abwärtstrend; sie musste dabei 2008 erstmals Verluste hinnehmen. Demgegenüber konnten die HfM und die KHB im aktuellen Evaluationszeitraum ihre LbMV-Ergebnisse von Jahr zu Jahr verbessern. Insgesamt sind die Umverteilungseffekte bei den künstlerischen Hochschulen, zumal im Vergleich zu den beiden anderen Hochschularten, sehr hoch. Im Jahr 2008 haben die Verluste der HfS mit 13,64% erstmals die Kappungsgrenze überschritten und wurden dadurch auf zehn Prozent beschränkt. Auf der anderen Seite steht im selben Jahr die HfM mit einem LbMV-Ergebnis von +18,06% als deutlicher Gewinner da. Das Ausmaß der Umverteilung durch die leistungsbezogene Mittelvergabe hat bei den künstlerischen Hochschulen in den letzten drei Durchläufen von Jahr zu Jahr zugenommen und lag zuletzt zwischen einem Minus von 3,00% (HfS) und einem Plus von 5,42% (HfM) gemessen an den bereinigten konsumtiven Zuschüssen. • Die Hochschule für Musik „Hanns Eisler“ erlangte im Evaluationszeitraum im Vergleich zur UdK zwar durchgängig bessere Quoten bei den Preisen und Wettbewerbserfolgen, blieb aber hinsichtlich der Drittmittel und der Internationalität hinter der UdK zurück und musste darum im Aufgabenbereich Forschung jedes Jahr Verluste hinnehmen. Diese wurden jedoch ab 2007 durch die Gewinne in der Lehre überkompensiert, wo die HfM die UdK bei allen Indikatoren mit Ausnahme der Auslastungsquote übertrifft. Im Aufgabenbereich Gleichstellung ging der Vergleich der beiden Wettbewerbspartner in den vergangenen drei Jahren stets so aus, dass die UdK nur bezogen auf die weiblichen Lehrbeauftragten die HfM übertraf, diese jedoch aufgrund der besseren Quoten bezogen auf die Professorinnen und den Frauenanteil im Mittelbau insgesamt Gewinne verbuchen konnte. • Auch die Hochschule für Schauspielkunst „Ernst Busch“ wird bei den weiblichen Lehrbeauftragten durchgängig von der UdK übertroffen. Dass sie zuletzt im Gleichstellungsbereich Verluste hinnehmen musste, lag daran, dass die UdK erstmals auch bei der mit 50% gewichteten Professorinnenquote höher lag. Im Aufgabenbereich Forschung konnte die HfS nur 2007 im Wettbewerb mit der UdK Gewinne verzeichnen, was mit erheblichen Schwankungen beim Indikator für Internationalisierungsmittel im Zusammenhang steht. In der Lehre schließlich konnte die HfS im Jahr 2006 dank einer besseren Erfolgs- und Internationalitätsquote Gewinne im Wettbewerb mit der UdK verbuchen. Seit 2007 jedoch blieb sie in diesem Aufgabenbereich in allen Indikatoren hinter der UdK zurück, auch wenn ihr bei einzelnen Parametern, insbesondere bei der Erfolgsquote, Steigerungen gelangen. • Die Kunsthochschule Berlin Weißensee verzeichnet im Aufgabenbereich Forschung steigende Verluste im Wettbewerb mit der UdK. In den Jahren 2006 und 2007 wies sie bessere Werte bei den Preisen und Wettbewerbserfolgen aus, im Jahr 2008 weisen alle Forschungsparameter gegenüber der UdK niedrigere Werte auf. Auch im Aufgabenbereich Gleichstellung zeigt sich für die KHB ein Abwärtstrend im LbMV-Ergebnis: Während die KHB im Jahr 2006 gegenüber der UdK bei allen Indikatoren höhere Werte erzielte, trifft dies in den beiden Folgejahren nur bei der am höchsten gewichteten Professorinnenquote zu. Doch hier konnte die UdK ihre Werte steigern und lag zuletzt fast gleichauf. Die beschriebenen Verluste der KHB wurden in den 86 | Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner Hochschulen
Auswirkungen des Verfahrens letzten beiden Jahren durch deutliche Gewinne in der Lehre mehr als ausgeglichen; zuletzt konnte die KHB die UdK bei sämtlichen Quoten zur Leistung in der Lehre übertreffen. • Die Budgeteffekte in Bezug auf die Universität der Künste ergeben sich spiegelbildlich aus den oben stehenden Darstellungen zu den anderen drei künstlerischen Hochschulen und werden daher an dieser Stelle nicht mit weiteren Ausführungen belegt. Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner Hochschulen | 87
Seite 1 und 2:
Michael Jaeger / Susanne In der Smi
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung....
Seite 5 und 6:
Einleitung 1 Einleitung 1.1 Anlass
Seite 7 und 8:
Einleitung Die 2008 durchzuführend
Seite 9 und 10:
Das Modell der landesseitigen leist
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Bewertung des Verfahrens Indikatore
Seite 25 und 26:
Bewertung des Verfahrens zweckmäß
Seite 27 und 28:
Bewertung des Verfahrens Dieser Sac
Seite 29 und 30:
Bewertung des Verfahrens geführt w
Seite 31 und 32:
Bewertung des Verfahrens len in ein
Seite 33 und 34:
Bewertung des Verfahrens sätzlich
Seite 35 und 36:
Bewertung des Verfahrens gung diese
Seite 37 und 38:
Bewertung des Verfahrens Das höchs
Seite 39 und 40: Bewertung des Verfahrens zeitraum m
Seite 41 und 42: Bewertung des Verfahrens Auch wenn
Seite 43 und 44: Bewertung des Verfahrens Unterschie
Seite 45 und 46: Bewertung des Verfahrens • Eine b
Seite 47 und 48: Bewertung des Verfahrens dierenden
Seite 49 und 50: Bewertung des Verfahrens • Mit ei
Seite 51 und 52: Bewertung des Verfahrens Internatio
Seite 53 und 54: Bewertung des Verfahrens schriften
Seite 55 und 56: Bewertung des Verfahrens Abb. 09 Re
Seite 57 und 58: Bewertung des Verfahrens der Region
Seite 59 und 60: Bewertung des Verfahrens • Unters
Seite 61 und 62: Bewertung des Verfahrens dings weni
Seite 63 und 64: Bewertung des Verfahrens re auch mi
Seite 65 und 66: Bewertung des Verfahrens Die Entwic
Seite 67 und 68: Bewertung des Verfahrens Wie bereit
Seite 69 und 70: Bewertung des Verfahrens Fächergru
Seite 71 und 72: Bewertung des Verfahrens Ein Blick
Seite 73 und 74: Bewertung des Verfahrens sich erst
Seite 75 und 76: Bewertung des Verfahrens Wie schon
Seite 77 und 78: Bewertung des Verfahrens dass die L
Seite 79 und 80: Bewertung des Verfahrens Im Zusamme
Seite 81 und 82: Auswirkungen des Verfahrens 4 Auswi
Seite 83 und 84: Auswirkungen des Verfahrens den let
Seite 85 und 86: Auswirkungen des Verfahrens Abb.15
Seite 87 und 88: Auswirkungen des Verfahrens • Auc
Seite 89: Auswirkungen des Verfahrens Abb. 17
Seite 93 und 94: Auswirkungen des Verfahrens Abb. 19
Seite 99 und 100: Auswirkungen des Verfahrens 4.3.4 I
Seite 101 und 102: Zusammenfassung der Empfehlungen 5.
Seite 103 und 104: Zusammenfassung der Empfehlungen ei
Seite 105 und 106: Zusammenfassung der Empfehlungen ab
Seite 107 und 108: Zusammenfassung der Empfehlungen Ab
Seite 109 und 110: Literatur Jaeger, Michael / Leszcze
Seite 111 und 112: Anhang en waren (vgl. dazu die Disk
Seite 113 und 114: Anhang Abb. 25 Zeitreihenanalyse: I
Seite 125 und 126: Anhang Abb. 37 Gleichmäßige Berü
Seite 127 und 128: Anhang 7.3.2 Leitfaden für die Int
Seite 133 und 134: Anhang Evaluation der leistungsbezo
Seite 136: HIS, Goseriede 9, 30159 Hannover Po
Alle anzeigen

Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?