Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner ...

Bewertung des Verfahrens
• Unterschiede in der Angebotsstruktur: Die KHB betont, dass bestimmte ausschließlich an der
UdK vertretene Fächer wie etwa der Bereich Neue Medien besonders drittmittelstark seien,
während umgekehrt die übergreifenden Fachgebiete der KHB „Künstlerische Grundlagen“ und
„Theorie und Geschichte“ kaum Möglichkeiten für drittmittelträchtige Projekte und künstlerische
oder gestalterische Entwicklungsvorhaben böten. Zudem bestehe ihr besonderes Profil
in der Zusammenarbeit mit Non-Profit-Organisationen. Diese verfügten jedoch meist nur
über geringe Finanzmittel, so dass die Hochschule im Drittmittelbereich nicht von diesen Kooperationen
profitieren könne.
Die strukturellen Unterschiede führen nach Auffassung der künstlerischen Hochschulen auch
beim Parameter für Preise/Wettbewerbserfolge zu einer Verzerrung im Rahmen der LbMV, da
je nach fachlichem Bereich in unterschiedlichem Maße Preise und Wettbewerbe ausgeschrieben
würden. So führt die KHB aus, dass sie im Bereich der Preise aus Filmwettbewerben gar
nicht in Konkurrenz zur UdK treten könne, da nach dem Profil der KHB an der Hochschule keine
Filme erstellt würden. Ähnliches gelte künftig für den Bereich Architektur, da das Architekturstudium
an der KHB eingestellt werde. Die HfS nennt als weiteres Beispiel, dass für das
nur an der UdK vertretene Fach „Musical“ in Deutschland weit mehr Preise ausgelobt würden
als im Fach „Schauspiel“. Umgekehrt würden in den nur an der HfS angebotenen Fächern Regie
und Puppenspiel kaum Preise ausgeschrieben. Weiterhin werde bezogen auf den – nur an
der UdK existierenden – Studiengang „Szenisches Schreiben“ jede Veröffentlichung als Wettbewerbserfolg
gewertet, da sie ein Auswahlverfahren durchlaufen habe, während etwa im
Bereich „Choreographie“ die Teilnahme an Festivals nicht gewertet werde, obwohl auch hier
oftmals ein Auswahlverfahren vorgeschaltet sei.
Die HfS sieht sich im Übrigen auch mit Blick auf den Internationalitätsindikator gegenüber
der UdK benachteiligt. Für die Studierenden der HfS seien Auslandaufenthalte aufgrund der
Ausrichtung des Schauspiels auf den deutschsprachigen Raum kaum relevant, während dies
für das Fach Musical an der UdK nicht in gleichem Maße gelte.
• Unterschiede in Größe bzw. Ausstattung: Schließlich sehen die Spartenhochschulen auch mit
Blick auf die personelle und apparative Infrastruktur bei der UdK eindeutige Vorteile mit Blick
auf die Durchführung komplexer künstlerisch-gestalterischer Entwicklungsprojekte. Nicht zuletzt
fehle an den kleinen Hochschulen der für die qualitativ hochwertige Vorbereitung von
Drittmittelanträgen erforderliche Mittelbau.
Zusätzlich weist die HfM darauf hin, dass die UdK durch ihre lange Tradition im Westen gut vernetzt
sei und ihr breites Fächerspektrum für Sponsoren aus Industrie und Wirtschaft attraktiver
sei als das begrenzte Angebot einer Spartenhochschule.
Alle künstlerischen Hochschulen Berlins berichten außerdem von Abgrenzungsproblemen
bei den einzelnen Indikatoren:
• Abgrenzung Drittmittel versus Mittel für Internationalität: Nach Auffassung einiger Hochschulen
ist die Abgrenzung zwischen allgemeinen Drittmitteln und Drittmitteln für Internationalität
teilweise nicht transparent. Hierdurch entstehe der Fehlanreiz, Mittel zwischen diesen beiden
Indikatoren hin- und herzuschieben. Als Lösung schlägt die HfM vor, die Indikatoren für
Drittmittel und Internationalitätsmittel innerhalb der LbMV gleich zu gewichten, damit dieser
Anreiz aufgehoben werde. Die UdK regt eine Streichung des Internationalitätsindikators
und eine Erfassung der Drittmittel für internationale Zwecke beim Drittmittelindikator an.
Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner Hochschulen |
55