Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

Jene von uns, die keine Christen sind, sollten diesen Trend zurückweisen. Zuallererst
deshalb, weil er faktisch unrichtig ist: Das Christentum hat viele positive Beiträge zu
unserer Zivilisation geleistet und verdient das negative Ansehen nicht, das es in den
letzten Jahren erhalten hat; und zweitens, weil die Dämonisierung des Christentums Teil
einer breiteren Bewegung zur Diskreditierung unseres Erbes ist.
Hier ein Zitat aus Spencers Buch “Religion of Peace?”:
“Angriffe auf christliche Geschichte und Lehre sind integraler Teil einer größeren
Anstrengung, selbst der nichtchristlichen europäischen und amerikanischen Jugend ein
Gefühl kultureller Scham einzuflößen – einer Scham, die gegen ihr Denken spricht, dass
der Westen überhaupt verteidigenswert ist. Eine weiße amerikanische Studentin –
‘Rachel’ – hat diese Einstellung unwissentlich zusammengefasst, als sie dem
indianischen Professor Professor Dr. David Yeagley 2001 sagte: ‘Schauen Sie, Dr.
Yeagley, ich sehe gar nichts an meiner Kultur, worauf man stolz sein könnte. Es ist alles
nichts. Meine Rasse ist einfach nichts… Sehen Sie sich Ihre Kultur an. Sehen Sie sich
die indianische Kultur an. Also ich denke, das ist wirklich großartig. Sie haben etwas,
worauf Sie stolz sein können. Meine Kultur ist nichts.’ Yeagley sinnierte: ‘Die Cheyenne
haben eine Redensart: Eine Nation ist niemals besiegt, solange die Herzen ihrer Frauen
noch auf dem Boden stehen… Als Rachel ihr Volk denunzierte, tat sie das mit der
gelassenen Selbstsicherheit einer Hohepriesterin, die eine Liturgie rezitiert. Sie sagte es
ohne Furcht vor Kritik oder Zensur. Und sie erhielt keine. Wer hatte Rachels Volk
besiegt? Was hatte sie dazu gebracht, es zu verachten? Warum verhielt sie sich wie
eine Frau eines besiegten Stammes?’“
Wie Allen G. King, ein Arbeitsrechtsanwalt, es ausdrückte: “Ich brauche Sie nur sich
selbst zu überlassen, und weil Sie ein männlicher Weißer sind, werden Sie auch
diskriminieren. In anderen Worten: Sie brauchen gar nichts tun; Sie sind ein Rassist,
einfach weil Sie weiß sind und atmen.”
Alle Leute europäischer Abstammung können als Rassisten betrachtet werden. In
“Defending the West” kritisiert der Ex-Moslem Ibn Warraq Edward Saids höchst
einflußreiches Buch “Orientalism” aus 1978:
“In Kulturen, die bereits gegenüber Selbstkritik immun sind, half Said den Moslems und
bseonders den Arabern, ihr bereits gut entwickeltes Selbstmitleid zu perfektionieren. Es
liegt eine Art Trost und Absolution darin, wenn einem jemand sagt, dass keines der
eigenen Probleme selbstverschuldet ist, dass man keine Verantwortung zu übernehmen
braucht für die Mißstände, die sich in der eigenen Gesellschaft häufen. Es ist alles die
Schuld des Westens, der Ungläubigen….”Orientalism” kam genau zu der Zeit, als die
antiwestliche Rhetorik am schrillsten war und bereits in westlichen Universitäten gelehrt
wurde, und als der Dritte-Welt-Kult am populärsten war. Jean-Paul Sartre predigte,
dass alle Weißen mitschuldig seien an der Ausbeutung der Dritten Welt, und dass
Gewalt gegen Westler ein legitimes Mittel für kolonisierte Männer sei, ihre Männlichkeit
zurückzugewinnen. Said ging noch weiter: ‘Es ist daher korrekt, dass jeder Europäer in
allem, was er über den Orient sagen könnte, konsequenterweise ein Rassist, ein
Imperialist und fast total ethnozentrisch war.’ Nicht nur ist für Said jeder Europäer ein
Rassist, sondern er muss es notwendigerweise sein. Wie ich dargelegt habe, ist die