Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

Intellektuellen im Westen, dass „die Menschheit Böses tat, aber das Gute honorierte”.
Der „Verrat” an diesem Anspruch begann, als sie aufgaben, nachhaltige zivilisatorische
Werte zu fördern, zugunsten von kurzzeitigen politischen Präferenzen. Benda schrieb
dies, als Faschismus, Nazismus und Bolschewismus die Szene in Europa dominierten.
Heute hat der „Verrat” der neo-linken Avantgarde eine andere Form. Er hält die
vermeintlich universalen Werte des Multikulturalismus, der ‘Inklusivität’ und der
Antidiskriminierung aufrecht, zum Nachteil besonderer Werte unserer Zivilisation und all
ihrer Früchte. Der Hang dieser neuen linken Avantgarde zum Verrat an unserer Kultur
aber bleibt die gleiche.
Die Tatsache, dass normale Bürger die Größe des Problems nicht realisieren, arbeitet
wiederum für Leute, wie Xavier Solana, George Soros, Tony Blair, jetzt Gordon Brown,
Romano Prodi, jetzt Silvio Berlusconi, oder Hillary Clinton. Deren Ideen, welche noch
vor zwei Generationen für exzentrisch oder schwachsinnig gehalten worden wären,
bestimmen heute den Euro-Amerikanischen Mainstream. Nur einer Gesellschaft, die
sich an das Konzept völlig offener Grenzen gewöhnt hat, kann, ohne mit der Wimper zu
zucken, gesagt werden, dass der Islam gut und tolerant ist, dass „wir” (der Westen) ihm
gegenüber Jahrhunderte hindurch ekelhaft und lieblos waren - „man erinnere sich an die
Kreuzzüge!” - und dass „Terrorismus” verstanden werden muss, sowie durch
Sozialtherapie, die nichts zu tun hat mit der Lehre und Praxis des Islam, geheilt werden
kann.
An der Wurzel unserer eigenen Malaise steckt die Ansicht, dass Länder nicht den
Menschen gehören, welche sie seit vielen Generationen bewohnt haben, sondern
jedem, der sich gerade innerhalb seiner Grenzen aufhält, ohne Rücksicht auf dessen
Kultur, Einstellung und Absicht. Die dabei herauskommende, beliebige Mischung der
von einander getrennten Vielheiten soll aber ein bereichernder Segen sein für die
ansonsten öde und monotone Gesellschaft.
Ein weiterer verderblicher Irrtum ist das Diktum, dass wir keine spezielle Bindung zu
einem bestimmten Land, zu einer Nation, Rasse oder Kultur empfinden sollen, sondern
dass wir unsere Vorlieben der ganzen Welt und gleichermaßen der ganzen
„Menschheit” übertragen sollten. Solche Ansichten sind von der neo-linken Avantgarde
in Amerika und Europa so verinnerlicht worden, dass sie dem islamischen Terrorismus
bereits aktiv zu Hilfe stehen. In Amerika läuft dieser Prozess bereits seit Jahrzehnten.
1999 empfand es der damalige stellvertretende US-Außenminister Strobe Talbott für
angebracht, zu erklären, dass die Vereinigten Staaten „in der momentanen Form” im 21.
Jahrhundert nicht mehr existieren würden, denn genau das Konzept des Volkstums -
hier und in der ganzen Welt - würde sich dann als obsolet herausgestellt haben.
Eine Generation früher hätten solche Äußerungen eines hohen Regierungsbeamten
einen Skandal hervorgerufen. Am Ende des 20. Jahrhunderts beunruhigten solche
Erklärungen nur mehr die einfachen Personen, die auf der Annahme bestehen, dass die
Aufgabe des Herrn Talbott im Außenministerium darin bestand, das Überleben, die
Sicherheit und Prosperität der Vereinigten Staaten innerhalb des internationalen
Systems abzusichern, eher als von diesem letzten Endes absorbiert zu werden. Aber er
machte eine frohlockende Prophezeiung, nicht eine unvoreingenommene Einschätzung.
Das ideologische Fundament von Talbotts Glaube kam klar zum Ausdruck: „Alle Staaten