Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

sind, können sie ihr Vermögen formell in Ländern mit niedrigen Steuersätzen
deponieren, und die Durchschnittsbürger, welche die große Bevölkerungsmehrheit
ausmachen, die Rechnung in Form von wachsenden Spannungen und
Steuererhöhungen zahlen lassen, die notwendig werden, um für die
Gesundheitsfürsorge und Bildung ungelernter Einwanderer aufzukommen.
Das ist vergleichbar mit linken Parteien, die sich Wähler importieren und die westlichen
Nationen untergraben, um irgendeine Art von Utopie zu fördern, die gerade "in" ist. Es
steckt mehr als nur ein bisschen Ironie in der Tatsache, dass Sozialisten und
Superreiche somit bei der Untergrabung der Nationalstaaten Verbündete und keine
Gegner sind. Ganz allgemein ist es ganz sinnvoll, sich eine Allianz zwischen dem
globalen Kapitalismus, dem globalen Marxismus zusammen mit etwas vorzustellen, das
man als globalen Autoritarismus bezeichnen könnte und womit ungewählte Individuen
gemeint sind, die auf eine Weltregierung hinarbeiten. Das ist nicht nur eine
Verschwörungstheorie, ich habe mehrere EU-Befürworter sagen hören, dass wir - wenn
es uns gelingt, eine Regierung auf der paneuropäischen Ebene zu erschaffen - auch
eine Regierung auf globaler Ebene schaffen können.
Viele Mitglieder der westlichen politischen Eliten identifizieren sich nicht mit ihren
Nationen. Linke tendieren zu der Vorstellung, dass die Gesellschaft einer NGO ähneln
und von einer Weltregierung, einer gestärkten Version der Vereinten Nationen, regiert
werden sollte. Manche wirtschaftsorientierte Rechte haben die Idealvorstellung eines
multinationalen Konzerns und denken, dass man ein Land auf die gleiche Weise führen
könnte. Gerade so wie man in einem Konzern das Recht haben sollte, einzustellen, wen
man will, sollte ein solcher Ex-Nation-Konzern das Recht haben, zu importieren, wen
immer man will.
Es ist, als ob das gesamte politische, wirtschaftliche und kulturelle Establishment in der
ganzen westlichen Welt, links, mittig oder rechts, eines Tages aufwachte und beschloss,
dass wir ab jetzt im globalen Zeitalter leben und dass alle kulturellen und religiösen
Unterschiede irrelevant sind und die Ära der Nationalstaaten beendet ist.
Konsequenterweise sollten wir daher auch nicht versuchen, unsere Landesgrenzen
aufrecht zu erhalten. Jene, die etwas anderes vorschlagen, sind Rassisten und religiöse
Eiferer. Der Kommentator Dimitri K schreibt auf dem Blog von Lawrence Auster:
"Mir scheint, dass ich verstehe, warum Linke ["liberals", was im Amerikanischen etwas
anderes bedeutet als das deutsche Wort "Liberale" und schwer zu übersetzen ist], nichts
gegen Einwanderung haben: Ihr Ziel ist nichts weniger als die ganze Welt zu
kontrollieren. Wer schert sich schon um ein kleines Ländchen wie Großbritannien, wenn
die ganze Welt auf dem Spiel steht? Unsere Länder sind nichts weiter als Instrumente
dazu, die Herzen und Köpfe anderer Völker zu gewinnen, sie sind wie Infanteriebrigaden
für den Generalstab."
Zu behaupten, dass die USA derzeit eine Grenze haben, die an einen Schweizer Käse
erinnert, wäre eine Beleidigung für den Schweizer Käse. Der "konservative" Präsident
George W. Bush schert sich einen Dreck um die Vereinigten Staaten als wirkliche
Nation, sondern nur als abstrakte Idee, womit er sich mitten im Mainstream westlicher
Spitzenpolitiker wiederfindet. Wurde er von Wirtschaftsinteressen bestochen, die