Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

islamische Seite gewinnt. Zwischen den zwei Zivilisationen kann es lediglich Perioden
des Waffenstillstands geben”
“Einige Wochen, nachdem der Oslovertrag unterzeichnet worden war, reiste [der
Palästinenserführer] Arafat nach Johannesburg, wo er in einer Moschee eine Rede hielt,
in der er sich entschuldigte, indem er sagte: “Denken Sie wirklich, ich hätte mit den
Juden etwas vereinbart, was gegen die Regeln des Islam ist?” und Arafat fuhr fort “Das
ist nicht der Fall. Ich tat exakt dasselbe, was der Prophet Mohammed tat.” Was Arafat
sage, war: “Erinnern Sie sich an die Geschichte von Hudaybiya!” Der Prophet hatte dort
ein zehnjähriges Abkommen mit dem Stamm der Kuraish geschlossen. Aber er trainierte
10.000 Soldaten und marschierte innerhalb zwei Jahren in ihre Stadt Mekka ein.
Natürlich hat er irgendeinen Vorwand dafür gefunden.
Ich habe schon früher den norwegischen Diplomaten und UNO-Gesandten Terje Röd-
Larsen zitiert, der bei der Ausarbeitung des Osloer Friedensabkommen in den 90er
Jahren eine Schlüsselrolle innehatte und später zugestand: “Arafat hat die ganze Zeit
über gelogen.”
Die Araber wollten niemals Frieden mit Israel. Sie wollten Zeit gewinnen, bis sie stark
genug für einen Sieg geworden sind. Die Friedensinitiativen der Israelis wurden als
Zeichen von Schwäche interpretiert. Der so genannte Vertrag von al-Hudaybiyya, der
unterzeichnet wurde, während Mohammed und seine Anhänger noch nicht stark genug
waren, Mekka zu erobern, wurde seit dieser Zeit zum Standard für islamische
Beziehungen zu Nichtmoslems.
Sharon [der Islamgelehrte, nicht der Politiker] führt aus: “So wurde dieser Vertrag nach
islamischer Rechtsauffassung zu einem Präzedenzfall, der besagt, dass man Frieden
lediglich für einen Zeitraum von 10 Jahren schließen darf. Und er besagt zweitens, dass
man bei der ersten Gelegenheit, zu der das möglich ist, den Jihad wieder aufnehmen
(und damit den Friedensvertrag brechen) muss … Was bringt den Islam dazu, einen
Waffenstillstand zu akzeptieren? Nur eines - wenn der Feind zu stark ist. Es ist eine
taktische Entscheidung.”
Darüber hinaus steht der islamischen Welt nicht nur die Möglichkeit des offenen Krieges
offen. Es gibt auch die Möglichkeit des Krieges durch Unterwanderung, wie wir es zur
Zeit in westlichen Ländern sehen. Gibt es eine Möglichkeit, diesen Kriegstanz zu
beenden? Nach Moshe Sharon ist die Antwort: “Nein. Nicht in absehbarer Zukunft. Was
wir erreichen können, ist eine Situation, in der wir für ein paar Jahre relative Ruhe
haben.”
Jihad Watch Vize-Präsident Hugh Fitzgerald sagt über moderate Moslems: “Sie sind
immer noch Menschen, die sich selber Moslems nennen, und wir, die Ungläubigen
haben keinerlei Ahnung, zu welchen Taten sie das bewegt oder in der Zukunft bewegen
wird. Wir haben genauso wenig Ahnung, was ihre Kinder oder ihre Enkel als ihre Pflicht
als Moslems betrachten werden. Die “moderaten” Moslems von heute oder auch ihre
Nachkommen können jederzeit “nicht moderate” Moslems werden, solange sie nicht den
vollständigen Bruch vollziehen und Apostaten werden. Überall im Westen können wir