Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

üblicherweise mit "Erster Bürger" übersetzt wird. Er bewahrte auch die äussere Form
der römischen Republik, gab Lippenbekenntnisse gegenüber der alten Elite ab und
verschleierte die Änderungen so, dass sie die Öffentlichkeit nicht aufbrachten. Er mag
ein Monarch gewesen sein, aber er hat sich niemals selber so bezeichnet
Einige mögen hier eine Parallele zur heutigen EU sehen. Wenn bis zu drei Vierteln
unserer nationalen Gesetze ihren Ursprung in Brüssel haben, was macht es dann noch
für einen Sinn, nationale Wahlen abzuhalten? Wie im Rom Octavians hat sich die wahre
Macht zu einer anderen Stelle hin verschoben, aber die alte Ordnung wird wie ein
demokratisches Feigenblatt über die Realität gedeckt, um das gemeine Volk nicht
aufzubringen. Die EU operiert weitgehend im Verborgenen; und Ihre Erlasse werden
dann durch traditionelle Parlamente, die kaum mehr als Dekoration sind, in Kraft
gesetzt.
Das Witzige daran ist, dass diejenigen, die gegen die EU sind, als fremdenfeindliche,
nationalistische oder auch ganz offen als antidemokratische Kräfte bezeichnet werden.
Die EU ist eine Organisation, in der nicht-gewählte Bürokraten die Demokratie
demontieren und ihre Kritiker als antidemokratische Kräfte brandmarken. Um diese neue
Einheit zu schaffen, müssen die alten Nationalstaaten vorsätzlich zerstört werden.
Enormen Zahlen von Nicht-Europäern wird die Einreise ermöglicht und die Situation, die
sich daraus ergibt, wird "multikulturelle Gesellschaft" genannt. Diese Zerstörung zieht
dann die Forderung nach sich, unsere gesamte Gesellschaft müsse entsprechend
umgewandelt werden.
Da sich Europäer selber eher als Franzosen, Italiener, Holländer etc. wahrnehmen denn
als "Europäer", müssen nationale Zugehörigkeitsgefühle zerschlagen werden.
Gleichzeitig muss ein externer Rivale erschaffen werden. Das Modell, das dem am
nächsten kommt, ist Bismarcks Einigung Deutschlands. Die zahllosen deutschen
Staaten stellten sich im französisch-preußischen Krieg von 1870/71 geschlossen hinter
Preußen gegen Frankreich und so wurde der Weg zu einer neuen machtvollen
deutschen Föderation geebnet.
Die EU-Föderalisten streben mittels einer gemeinsamen Feindschaft gegenüber den
USA einen vereinten europäischen Staat an, während sie mittels ihrer gemeinsamen
Feindseligkeit gegenüber Israel eine gemeinsame eurabische Einheit aus Europa und
der arabischen Welt aufbauen. Eine bevorzugte Taktik ist die vorsätzliche Nutzung der
Medien, um Unmut gegen diese beiden Staaten zu schüren und sie zu dämonisieren.
Allerdings wurden Bismarcks deutsche Staaten durch eine gemeinsame Sprache
vereint. Wenn es auch möglich wäre, aus Dutzenden von Nationen "ein neues Wir" zu
schaffen - was hochgradig fragwürdig ist - dauert die Verschmelzung verschiedener
ethnischer Gruppierungen zu einer zusammenhängenden Nation Jahrhunderte. Wie ist
es möglich, dass die EU ohne eine gemeinsame Identität, ohne einen europäischen
"Demos" anders als autoritär sein kann? Vielleicht denken die EU-Eliten, dass eine
große Masse von Menschen ganz ohne kulturelle Identität leichter zu kontrollieren ist?
Das Problem ist, dass der Nationalstaat an sich als böse und obsolet bezeichnet wurde,
und nicht Kollektivismus, Antiindividualismus oder Totalitarismus. Es gibt aber einen