Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

- zügellose Einwanderung aus der Dritten Welt (in Europa erdrückend moslemisch);
- der Kollaps von privaten und öffentlichen Umgangsformen, von Moral und traditionellen
Gemeinsamkeiten;
- Verordnete „Multikulturalität” und der Zwang zum Relativismus durch „Diversitätsmanagement”
und
- Dämonisierung und Kriminalisierung jeglicher Opposition zum Vorgenannten.
Im Endresultat haben die ‘Westler’ den Sinn für das Eigentum an ihren Ländern
verloren. Vor 1914 konnten sich der Westen und die moslemische Welt im kulturellen
Sinn gegen einander definieren. Die neo-linke Avantgarde hingegen besteht darauf, die
Absicherung jegliches speziell „westlichen” geographischen und kulturellen Raumes,
gegenüber Fremden ohne berechtigten Anspruch, fallen zu lassen. Diese Elite meint,
dass unsere Länder gleichsam der ganzen Welt gehören.
Wir stehen einem Konsens der veröffentlichten Meinung gegenüber, welcher de facto
die offene Zuwanderung, den Multikulturalismus und damit einhergehend eine große
moslemische Diaspora im Westen, als fixen, unabänderlichen Fakt hinnehmen muss,
der nicht einmal hinterfragt werden darf. Dieser Nonsens, so meine ich, ist ideologischer
Natur, fehlerhaft in der Logik, dogmatisch in der Ausführung und desaströs in seinen
Folgen. Er muss überprüft werden gegen die Evidenz, und nicht gegen vermeintliche
Normen der öffentlich akzeptierten Meinungen jener, die den Islam nicht kennen, bzw.
nicht wollen, dass wir die Wahrheit über den Islam erfahren.
Zusätzlich haben eine sittenlose Massenkultur, eine multikulturelle Indoktrination in
staatlichen Schulen, sowie in Mainstream-Medien die Weitergabe von Geschichts- und
Kulturbewusstsein in den jungen Westeuropäern und Nordamerikanern weitgehend
neutralisiert. Im Gegensatz dazu hat die Mischung aus ‘Soft-Porn’ und Konsumismus,
welche auf jeden Bürger in der westlichen Welt abzielt, nicht denselben Effekt gehabt
auf die moslemische Diaspora im Westen. Das Rollenverständnis der jungen, im
Westen geborenen Moslems, welche den Terrorismus letztlich nicht ächten, bestätigt
diesem Fehlschlag.
Das Verlorengehen des Sinns für Ort und Geschichte, wie es Millionen von Westlern
durchmachen, folgt den beiden Seiten der gleichen Münze: einem neo-linken, postnationalen
Hyperstaat in Europa und einer neokonservativen „wohlwollenden globalen
Hegemonie” in den USA, kurzgefasst in der Forderung einer ewig wachsenden NATO.
Diese beiden, nur scheinbar entgegengesetzten Ausrichtungen zielen gleichermaßen
auf dieselbe entstehende globalisierte Welt ab - zwei Seiten ein und derselben Münze.
Die Neolinken treten für Multilateralismus in Form einer sich herausbildenden
„International Community” im Rahmen der Vereinten Nationen, mit Rechtsprechung
durch den Internationalen Gerichtshof (International Criminal Court, ICC) aus, wobei die
EU als Medium für den Transfer staatlich souveräner Hoheitsrechte auf supranationaler
Ebene agiert. Die sog. ‘Neocons’, die sowohl bei den Republikanern als auch
Demokraten angesiedelt sind, ziehen es vor, den einzigen Weltpolizisten zu spielen. Sie