Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

überzeugte Globalisten gerne so tun, als ob es so wäre, weil es ihr ideologisches
Programm „unvermeidlich“ erscheinen lässt), sondern auf eine utopische Ideologie,
derzufolge die Ausradierung aller nationalen Kulturen und Staaten (besonders der
westlichen) etwas eindeutig Gutes ist, das gefördert und den Leuten reingewürgt werden
muss. Opposition gegenüber diesen Bestrebungen sollte als „Diskriminierung“,
„Rassismus“, „Extremismus“ und „Nationalismus“ verboten werden (diese Begriffe
werden synonym verwendet).
Ich habe mich auf lange Diskussionen darüber eingelassen, ob unsere gegenwärtigen
Schwächen von tieferliegenden, strukturellen Schwächen unserer Zivilisation verursacht
werden oder ob sie von gewissen mächtigen Gruppen mit einer gefährlichen Agenda
gefördert werden. Meine Antwort ist: Beides. Die Ideologie des Globalismus wird in der
Tat von gewissen Elitegruppen viel mehr gefördert als vom Durchschnittsbürger, und
diese Ideen werden von oben her durchgesetzt. Dies geschieht überall in der westlichen
Welt, aber besonders gefährlich ist es in Westeuropa wegen der gesetzgebenden Kraft
der Europäischen Union und ihrer nicht gewählten Oligarchie.
Obwohl Linke dazu neigen, aggressiver zu sein, verläuft die Trennlinie im inneren Kampf
im Westen vielleicht weniger zwischen Links und Rechts, sondern eher zwischen denen,
die nationale Souveränität und die europäische Kultur schätzen, und denen, die das
nicht tun. Die Aufrechterhaltung der nationalen Grenzen ist im Zeitalter der
Globalisierung wichtiger geworden, nicht unwichtiger. Wir müssen die Kontrolle über
unsere Grenzen zurückerlangen und jede Organisation zurückweisen, sei es die EU, die
UNO, verschiedene Menschenrechtsgruppen oder andere, die uns daran hindert. Wir
müssen unsere politischen Führer daran erinnern, dass wir nationale Steuern zahlen,
weil sie unsere nationalen Grenzen aufrechterhalten sollen. Wenn sie das nicht können,
dann ist der Gesellschaftsvertrag gebrochen, und wir sollten nicht länger unsere Steuern
zahlen müssen. Nationale Steuern, nationale Grenzen, sollte unser neuer Kampfruf
sein.
Es gibt sowohl linke als auch rechte Globalisten. Sie haben unterschiedliche Agenden,
zum Beispiel legen linke Globalisten Wert darauf, die freie Rede zum Schweigen zu
bringen und „internationales Recht“ durch die Vereinten Nationen und ähnliche
Organisationen zu fördern, während rechte Globalisten sich mehr auf den freien Fluss
von Leuten über die Grenzen hinweg konzentrieren, sowie sie auch freien
grenzüberschreitenden Fluss von Waren und Kapital wollen. Der
Präsidentschaftswahlkampf 2008 in den USA zwischen Obama und McCain ist ein
Rennen zwischen einem linken und einem rechten Globalisten. Beide wollen offene
Grenzen, wenn auch aus leicht unterschiedlichen Gründen, und neigen dazu, Länder als
Ideen zu sehen, nicht als Staatswesen, die von bestimmten Völkern mit gemeinsamen
Werten und gemeinsamer Geschichte bewohnt werden.
Ein ideologischer „Krieg innerhalb des Westens“ hat den Weg bereitet für einen
„physischen Krieg gegen den Westen“, geführt von islamischen Jihadisten, die unsere
Akzeptanz moslemischer Einwanderung richtigerweise als Schwäche sehen. Vielleicht
werden wir den Krieg innerhalb des Westens entscheiden müssen, bevor wir den Krieg
gegen den Westen gewinnen können. Als Europäer wie der polnische König Jan III
Sobieski ihre Truppen zum Sieg über die Türken in der Schlacht um Wien von 1683