Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

Karl Zinsmeister hält fest: "Der EU-Apparat ist ausserordentlich verschlossen und
verschwiegen. Relativ wenige der wichtigen Entscheidungen werden zur Zeit von Stellen
beschlossen, die demokratisch Rechenschaft ablegen müssen. Stück für Stück
entscheiden ranghohe Bürokraten über das Leben des normalen Europäers … Viele
Europäer lassen sich auf eine Weise, die für Amerikaner vollkommen unverständlich ist,
von ihren Eliten am Nasenring herumführen. Es existiert eine Kleinbauern-Mentalität,
mittels der Europäer es ihren "Höhergestellten" erlauben, die wichtigen nationalen
Entscheidungen für sie zu treffen."
Parlamentsmitglied Gisela Stuart war Mitglied des Präsidiums, das die vorgeschlagene
EU-Verfassung entwarf. Sie fasst ihre Erfahrungen folgendermaßen zusammen: "Im
Präsidium versammelte sich eine selbstgewählte Gruppe der europäischen politischen
Elite, von denen viele eine Karriere auf europäischer Ebene anstreben, die von immer
mehr Einigung abhängig ist. Nationale Parlamente und Regierungen werden dabei als
Hindernis angesehen… Nicht ein einziges Mal in den 16 Monaten, in denen ich dem
Präsidium angehörte, stellten die Repräsentanten sich die Frage, ob die immer weiter
gehende Einigung überhaupt das ist, was die Menschen Europas wollen, ob es ihren
Interessen dient oder ob sie die beste Basis für eine tragfähige Struktur einer immer
weiter expandierenden Union ist."
2005 gaben die Führer aller politischen Gruppen Großbritanniens unerwartet eine
gemeinsame Erklärung in Brüssel ab, in der sie sich für ein Ende der "mittelalterlichen"
Gesetzgebungspraxis der EU aussprachen, die hinter verschlossenen Türen stattfindet.
Kritiker gaben zu bedenken, dass der Ministerrat, die oberste gesetzgebende Instanz
der EU, die zwei Drittel aller britischen Gesetze beschließt, "die einzige Legislative
außerhalb der kommunistischen Diktaturen Nordkoreas und Kubas ist, die Gesetze im
Geheimen verabschiedet."
Nach dem konservativen britischen Politiker Daniel Hannan ist die EU genau so
konzipiert. "Ihre Gründungsväter haben von Anfang an verstanden, dass ihr kühner
Plan, die alten Nationen Europas zu einer einzigen politischen Einheit zu verschmelzen,
niemals erfolgreich sein würde, wenn jeder Machttransfer den Wählern zur Zustimmung
hätte vorgelegt werden müssen. So entwarfen sie gerissen eine Struktur, bei der die
höchste Macht in den Händen ernannter Funktionäre liegt, die gegenüber der
öffentlichen Meinung unangreifbar sind. In der Tat ist die Struktur der EU weniger
undemokratisch als antidemokratisch."
Die Europäische Union wird gelegentlich mit dem Römischen Reich verglichen, aber
solche Vergleiche sind nicht sehr passend. Rom war die militärische Supermacht seiner
Zeit, während die EU nichts weiter als ein militärischer Zwerg ist. Allerdings gibt es eine
verblüffende Gemeinsamkeit: Julius Cäsar wurde ermordet, weil er sich selbst zum
König krönen wollte. Das trug nicht gerade zu seiner Beliebtheit bei der machtvollen
Senatselite bei, die Cäsar daran erinnerte, dass Rom exakt aus dem Grund Republik
geworden war, weil es gegen die alten Tyrannenkönige rebelliert hatte.
Cäsars Nachfolger Octavian, der heute besser als Kaiser Augustus bekannt ist, wird
sowohl als der erste als auch als der wichtigste der römischen Kaiser betrachtet. Er
spielte seine eigene Rolle herunter und bevorzugte den Titel "Princeps", was