Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

Stanley Kurtz von National Review Online rezensiert das Buch „Die letzten Tage von
Europa – ein Kontinent verändert sein Gesicht“ von Walter Laqueur:
"Laqueur kommt mehrfach darauf zurück, dass die europäischen Behörden es
unterlassen haben, die Öffentlichkeit zur Einwanderung zu konsultieren. Anstatt die
Angelegenheit einer öffentlichen Debatte zu überlassen, schufen Regierungen und
Großunternehmen einseitig still und leise Tatsachen. Europas Eliten hatten ein
schlechtes Gewissen durch die Erinnerung daran, dass Flüchtlinge aus Nazideutschland
Jahrzehnte zuvor abgewiesen worden waren. Es gab auch die stets vorherrschende
‘Furcht, des Rassismus beschuldigt zu werden’. Diese bizarre Kombination aus
Multikulturalismus und kompletter Missachtung der Bedeutung von Kultur riss eine
riesige Kluft zwischen Europas Eliten und dem Volk - eine Kluft, die offen zu Tage trat,
als Frankreich und die Niederlande die vorgelegte EU-Verfassung zurückwiesen
(teilweise aus Besorgnis über die islamische Einwanderung und den Türkeibeitritt zur
EU). Es gab nach Laqueur eine Gegenreaktion gegen die Eliten, die ihre Politik einer
Bevölkerung aufdrücken wollten, die niemals gefragt worden war."
Kurtz fragt sich, was sich die europäischen Eliten dabei dachten, als sie diese Politik
einführten:
"Auf die Frage ‘Hatten sie sich etwa vorgestellt, daß unkontrollierte Einwanderung keine
großen Probleme verursachen würde?’ erwidert Laqueur, dass diese Frage nicht zu
beantworten sei (Meine Vermutung ist, daß die europäischen Eliten gerade so wie die
mit Marktinteressen argumentierenden Einwanderungsbefürworter in Amerika von heute
sich auf den unmittelbaren Bedarf an Arbeitskräften konzentrierten und wenig Gedanken
auf langfristige gesellschaftliche Konsequenzen verschwendeten.)"
Ursprünglich in den 1960er Jahren war das erste Einsickern islamischer Einwanderung
wahrscheinlich von niemandem geplant, sondern lediglich ein unbeabsichtigter
Nebeneffekt der Entkolonialisierung und dem Wunsch nach kurzfristiger Arbeitskraft in
boomenden Wirtschaften. Wie ich schon früher ausgeführt habe, wandelte sich das
einige Jahre später in eine wesentlich organisiertere Kooperation zwischen
europäischen und islamischen Ländern.
Warum nehmen die normalen Europäer das hin? Ist die historische Tradition elitärer
Herrschaft hier immer noch lebendig? Sind wir vollkommen zufrieden damit, anderen zu
erlauben, unsere Leben zu regulieren, so lange wir was zu essen auf dem Tisch haben
und immer noch ab und zu einen netten Wochenendurlaub in einem exotischen
Ferienort verbringen können?
Die Hauptwaffe der EU war immer Täuschung und Sprachmanipulation, die sich hinter
Etiketten wie "Friedensprojekt" und "ausgeweitete Freihandelszone" verbarg. Das hat
ganz gut funktioniert. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass die meisten Europäer ehrlich
keinerlei Ahnung davon haben, wie ausgefeilt die eurabischen Netzwerke sind oder wie
sehr sie von den EU-Behörden ausverkauft werden. Viele glauben, es ist eine verrückte
Verschwörungstheorie, wenn man es ihnen erklärt, gerade so wie es eine Generation
zuvor als Angstmacherei galt, wenn man behauptete, dass "diese Freihandelszone mit
ein paar zusätzlichen Extras" sich schließlich in einen Superstaat verwandeln würde, der