Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

Diese “Neokommunisten” haben offenbar F. A. Hayeks weisen Worten in “The Road To
Serfdom” (Der Weg zur Knechtschaft) nicht zugehört:
“Ein Beobachter nach dem anderen ist trotz gegenteiliger Erwartung, mit der er sich dem
Thema angenähert hat, von der außergewöhnlichen Ähnlichkeit in vielen Dingen
zwischen den Verhältnissen unter ‘Faschismus’ und ‘Kommunismus’ überrascht
gewesen.” […] “Sogar Kommunisten müssen von solchen Zeugnissen wie dem von
Lenins altem Freund Max Eastman einigermaßen erschüttert gewesen sein, der sich
gezwungen sah zuzugeben, dass ‘der Stalinismus, statt besser zu sein, schlimmer als
Faschismus ist, unbarmherziger, barbarischer, ungerechter, unmoralischer,
antidemokratischer, ungemilderter durch jegliche Hoffnung oder Skrupel’, und dass man
ihn ‘besser als superfaschistisch beschreibt’; und wenn wir herausfinden, dass derselbe
Autor erkennt, dass ‘Stalinismus Sozialismus ist, in dem Sinne, dass er eine
unvermeidliche, wenn auch unvorhergesehene Begleiterscheinung der Verstaatlichung
und Kollektivierung ist, auf die er sich bei seiner Errichtung einer klassenlosen
Gesellschaft gestützt hat’, dann erhält seine Schlussfolgerung klar eine breitere
Bedeutung.”
“Weder gute Absichten noch effiziente Organisation können den Anstand bewahren in
einem System, in dem persönliche Freiheit und individuelle Verantwortung zerstört sind.”
Jedoch kann die Herausforderung an die liberale Demokratie auch von neuen und
heimtückischeren Bedrohungen kommen. John Fonte vom Hudson Institute stellt fest,
dass “Transnationalismus” und “Multikulturalismus” als unaufhaltsame Kräfte der
Geschichte präsentiert werden, aber in Wirklichkeit “ideologische Werkzeuge sind,
eingesetzt von aktivistischen Eliten.” Er meint, dass das Ende des Kalten Krieges einen
intrazivilisationären westlichen Konflikt zwischen liberaler Demokratie und
transnationalem Progressivismus intensiviert habe, zwischen Demokraten und Post-
Demokraten. Ihm zufolge “verkörpert die EU transnationalen Progressivismus. Ihre
Regierungsstruktur ist post-demokratisch. Sie ist nicht gewählt und zum größten Teil der
Verantwortung entzogen.”
Transnationaler Progressivismus ist bis ins Mark undemokratisch und autoritär. Er setzt
die Herrschaft erleuchteter “Experten” und elitärer Gruppen über die unwissenden
Massen voraus, welche dumm sind und die man keine wichtigen Entscheidungen ohne
Überwachung treffen lassen sollte. Sein Ziel ist es, eine gütige Oligarchie zu etablieren,
wo die Macht innerhalb kleinerer Gruppen wohnt, die ihre Angelegenheiten außerhalb
des Blickfelds der Öffentlichkeit regeln. Diese Denkrichtung ist nichtsdestoweniger ein
Frontalangriff auf alle Grundprinzipien der Freiheit und Demokratie, verkleidet unter
einer wohlwollenden Fassade. Sie muss als solcher bloßgestellt werden. Transnationale
Organisationen wie die Europäische Union sind ein Rückfall in ein vordemokratisches
Zeitalter.
Eine der ernsthaftesten Herausforderungen für die Demokratie im 21. Jahrhundert ist
der beispiellose Einwanderungsdruck und die Tatsache, dass gewisse Gruppen
beschließen können, die gesamte demographische Zusammensetzung eines Landes
ohne öffentliche Debatte und ohne Konsens der Öffentlichkeit dauerhaft zu verändern,
einfach indem sie sich der Sicherung ihrer Grenzen enthalten. Das ist als “das größte