Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

Moslemische Einwanderer wollen als erstes etablierte politische Parteien infiltrieren, um
VIP-Behandlung für Moslems sicherzustellen und die Schleusen für neu ankommende
Moslems offenzuhalten, und um später eigene Parteien zu etablieren. Bisher hat diese
Strategie einigen Erfolg gezeitigt. Sie sind auch ziemlich erfolgreich dabei gewesen,
Terror im Westen zu verbreiten und “Furcht in die Herzen von Allahs Feinden zu
werfen”, genauso wie es der Koran befiehlt. Wie Ibn Warraq, Ali Sina und andere Ex-
Moslems gewarnt haben, gibt es mehr Anzeichen einer Islamisierung der Demokratie im
Westen als irgendeiner Ausbreitung der Demokratie in der islamischen Welt.
Ich habe vor der Entwicklung einer pragmatischen Allianz zwischen westlichen Linken
und Moslems gewarnt. Einwanderer aus der Dritten Welt im Allgemeinen und Moslems
im Besonderen wählen in überwältigendem Maß linke Parteien. Das bedeutet, dass
Sozialisten einfach, indem sie die Tore für massive Einwanderung öffnen, eines
Nettozuwachses bei künftigen Wahlen sicher sein können. Dies ist ein kritischer Mangel
in unseren Gesellschaften, einer, der das gesamte demokratische System zerstören
könnte, wenn er nicht behoben wird.
Man kann das nicht damit abtun, daß linke Parteien nur “naiv” wären. Nach einem
knappen Wahlsieg haben italienische Sozialisten 2006 fast sofort angefangen, die
Einwanderung auszuweiten und zigtausenden von Moslems, die bereits im Land waren,
die Staatsbürgerschaft zu gewähren. Zu diesem Zeitpunkt hatte es bereits die Bombenanschläge
in Spanien und Großbritannien gegeben, schwere Moslemunruhen in
Frankreich, Ermordung von Islamkritikern in Holland und international schwere
Ausschreitungen wegen ein paar Karikaturen in Dänemark. Italienische Sozialisten
wussten sehr wohl, dass ähnliche Probleme aus moslemischer Einwanderung nach
Italien entstehen mussten, und doch machten sie damit weiter. Das ist schlicht und
einfach Verrat. Verrat, als Toleranz verkleidet.
Ist Demokratie kompatibel mit Multikulturalismus? Der frühere deutsche Bundeskanzler
Helmut Schmidt glaubt, dass Multikulturalismus nur unter autoritären Regimes
funktionieren kann, und nennt Singapur als ein Beispiel. Ein Volk muss einige
gemeinsame Bindungen und eine gemeinsame Lebenssicht haben. Multikulturalismus
spielt verschiedene Gruppen gegeneinander aus und schafft ein Muster demokratischer
Balkanisierung, sobald die Minderheitengruppen groß genug werden.
In der Tat gibt es die Möglichkeit einer solchen Tribalisierung der Demokratie sogar
ohne Multikulturalismus, wo Frauen gegen Männer ausgespielt werden und junge Leute
gegen Alte in alternden Ländern mit Belastungen für die arbeitende Bevölkerung.
Vielleicht liegt die einzige langfristige Lösung dagegen darin, die Größe des Staates zu
reduzieren und die Reichweite der staatlichen Einmischung zu begrenzen. Je größer
Ausmaß und Macht des Staates, desto mehr Reibung wird von der Konkurrenz um die
Futtertröge erzeugt und umgekehrt. Der Staat sollte primär darauf beschränkt sein, die
Individuen voreinander zu schützen, die nationale Verteidigung wahrzunehmen und
Recht und Ordnung aufrechtzuerhalten.
Wir müssen zum Prinzip der negativen Rechte zurückkehren, das von der US-
Verfassung gehütet wird – die Freiheit von Tyrannei und Unterdrückung – und weg vom
Prinzip der positiven Rechte – dem “Recht” auf einen vom Staat gewährleisteten Job
zum Beispiel. Letzteres erzeugt eine tödliche Mentalität des Anspruchsdenkens.