Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

höhere Bildung sind jedoch gegenüber diesem Projekt beständig skeptisch geblieben.
Und sie hatten recht. Die Logik hinter den “Hassäußerungs-Gesetzen” ist die, dass die
gebildeten Leute den ungebildeten “Mob” und ihre destruktive Dummheit in Schach
halten sollten. Aber was ist, wenn die destruktivste Dummheit bei den gebildetsten
Leuten wohnt? Wer wird sie daran hindern, außer Kontrolle zu geraten, wenn man sie
nicht kritisieren oder aufhalten kann?
Jene, die Jahre mit abstrakten Studien zubringen, können manchmal zu abgehoben von
den harschen Realitäten des Alltagslebens sein, um ihre bodenständigeren Landsleute
verstehen und ihre Probleme würdigen zu können. Noch gefährlicher ist, dass sie ihnen
vielleicht sogar egal sind. Unglücklicherweise kommen einige “gebildete” Personen gern
mit ausgeklügelte Plänen zur Umstrukturierung der gesamten Gesellschaft daher und
neigen dazu, gewöhnliche Leute als wenig mehr als Ameisen zu sehen, als
Meerschweinchen, die man auf dem Weg nach Utopia benutzen und missbrauchen
kann.
Ein weiters Problem mit der Idee von der Herrschaft der Experten ist praktischer Natur.
Hayek warnte schon vor 60 Jahren vor den Gefahren einer Planung auf internationaler
Basis. Ja, die Welt ist ein großer, komplexer und sich schnell verändernder Ort, jetzt
während der Globalisierung noch mehr als je zuvor. Jedoch ist dies tatsächlich ein
starkes Argument dagegen, Experten unsere Angelegenheiten regeln zu lassen. Die
Veränderungen sind einfach zu komplex, als dass sie irgend ein Individuum erfassen
könnte. Moderne Menschen leiden an Informationsüberflutung, wir haben einfach zu so
viel Information Zugang, dass wir nicht alles verarbeiten und entscheiden können, was
wichtig ist und was nicht. Die Fußangel der Planung ist das Gesetz der
unvorhergesehenen Konsequenzen. Die Gesellschaft kann nicht funktionieren, wenn sie
von einer unrepräsentativen Elite geführt wird, die von den anstehenden Problemen viel
zu abgehoben ist.
Die Europäische Union, wie sie heute ist, ist wahrscheinlich eines der stärksten
Argumente gegen internationale Planung, die es je gegeben hat. Das System ist so
aufgebaut, dass die Eliten mit nichts so Prosaischem behelligt werden wie, sagen wir,
dem Willen des Volkes. Jedoch – legt dies nicht auch einige Mängel im demokratischen
System bloß?
Wie konnten einige wenige ausgewählte Leute in Hinterzimmern die Durchführung eines
riesigen Projekts zur Umwandlung eines ganzen Kontinents beschließen, ohne
aufgehalten zu werden oder auch nur dieses Projekt öffentlich bekanntmachen zu
müssen? Ist die Demokratie nur eine Attrappe, ein Schauspiel, wo die allgemeine
Öffentlichkeit geringere Entscheidungen treffen darf, während mächtige Leute sich hinter
den Kulissen bewegen, um die wichtigsten Entscheidungen zu treffen? Oder ist es
genau der Aufbau solch massiver transnationaler Organisationen wie der EU, der die
Macht vom Volk weg in die Hinterzimmer der Korridore der Macht verlagert? Ist die
Schaffung von Eurabia ein Hinweis auf die Mängel der Demokratie, oder ein Argument
zugunsten ihrer Wiederbelebung?
Was ist aus dem Ideal des investigativen Journalismus geworden, der auf der Seite des
Volkes steht und den Missbrauch der Macht aufdeckt? Es gibt Leute bei den Medien, die