Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

Shakespeares eigenem Globe-Theater in London argumentiert, Shakespeares Werk
“habe Ähnlichkeit mit den Lehren der islamischen Sufi-Sekte”.
Robert Spencer gab damals folgenden Kommentar dazu ab:
“Shakespeare ist nur das letzte Beispiel dafür, dass bedeutende Vertreter der
westlichen, christlichen Kultur islamkompatibel gemacht werden: erst kürzlich hat das
Außenministerium der USA versichert, und das ohne den geringsten Beweis, dass
Christoph Kolumbus (der Ferdinand und Isabella für die Vertreibung der Muslime aus
Spanien gepriesen hat) von einem muslimischen Navigator unterstützt worden ist. Es ist
ein bedenkliches Zeichen unserer Zeit, wenn ein solches Denken nicht nur auf
islamverharmlosende Webseiten beschränkt ist, sondern auch vom Globe-Theater und
vom amerikanischen Außenministerium übernommen wird – die ja nun kaum den
kulturellen Rand repräsentieren -, ja sogar von Schulbuchverlagen. Der Zustand des
amerikanischen Erziehungssystems ist heutzutage so erbärmlich, dass selbst die Lehrer
diesen Geschichtsfantasien nichts entgegenzusetzen haben. Sie werden zu willfährigen
Propagandisten der neuen Geschichtsdeutung: Seht! Von den Muslimen haben wir
nichts zu befürchten. Shakespeare war auch einer von ihnen. Ach ja, und Goethe auch.
Und Abraham Lincolns Mutter!”
Das Lustige daran ist, dass es das Konzept “Theater” im Islam des Mittelalters bzw. der
frühen Neuzeit ja wohl kaum gegeben hat. Es hat kein muslimischer Shakespeare
existiert, weil kein muslimischer Shakespeare möglich war. Dies ist eben ein weiterer
Teil des griechisch- römischen Erbes, der nicht von den Muslimen “geteilt, bewahrt und
an uns weitergegeben wurde”, weil sie nie daran interessiert waren, nicht einmal
während ihrer Blütezeit.
Hebräisch war schon zur Zeit der Römer seit Jahrhunderten als gesprochene Sprache
tot gewesen, es war nur mehr die Sprache der hebräischen Bibel, und ein Jude wie
Jesus von Nazareth hatte sicherlich einige Kenntnisse des Hebräischen. Sehr
wahrscheinlich war er auch mit den Sprachen zweier ehemaliger Reiche, die die
Levante beherrscht hatten, vertraut, mit dem Aramäischen der Perser (und der Assyrer)
und mit dem Griechischen, das die Sprache im Reich Alexanders des Großen war [*].
Eine Sprache, die er nicht kannte, war Latein. Wie weit er diese Sprachen auch selbst
sprechen konnte, ist umstritten, aber es ist wahrscheinlich, dass er von allen dreien,
Hebräisch, Aramäisch und Griechisch, gewisse Kenntnisse hatte. Jesus, der die
christliche Religion begründete, konnte Griechisch wahrscheinlich auch in einem
gewissen Maße sprechen. Ich bin mir ziemlich sicher, Mohammed konnte dies nicht.
Paulus, also derjenige, der die christliche Lehre mehr als irgendeiner außer Jesus
formte, war Jude, aber zugleich auch römischer Bürger. Obwohl das Verhältnis
zwischen dem römischen Staat und den Anhängern der neuen Religion kompliziert war
(einige frühe Christen wurden von den römischen Behörden hingerichtet, einschließlich
des Begründers selbst), breitete sich der christliche Glaube aus und eroberte schließlich
das römische Imperium von innen. Das Christentum war von Anfang an eine römische
Religion. Es ist wohl zutreffend zu sagen, dass es zwar der jüdischen Weltsicht
entsprungen ist, aber in einer griechisch-römischen Umgebung Gestalt erhielt und in der
Quelle der griechischen Philosophie und des römischen Rechts getauft wurde.