Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4

“Sie erfanden und förderten erfolgreich Sozialismus, Kommunismus, Menschenrechte
und Demokratie, damit es falsch erscheinen solle, sie zu verfolgen und damit sie sich
der gleichen Rechte erfreuen dürfen wie andere. Mittels dieser Rechte haben sie nun
die Kontrolle über die mächtigsten Länder erlangt und sind als kleine Minderheit zur
Weltmacht geworden.” Mahathir sprach davon, wie die Moslems, einen “Endsieg”
erreichen könnten und erinnerte an die glorreichen Tage, als “Europäer zu den Füßen
islamischer Gelehrter saßen, um Zugriff auf ihr eigenes akademisches Erbe zu
erlangen.”
Farish Noor, ein malaysischer Politik- und Islamgelehrter, sagt, dass die Idee eines
säkularen Staates in Malaysia tot ist. “Eine islamische Gesellschaft ist bereits
beschlossene Sache. Die Frage ist nur noch, welche Art islamische Gesellschaft es sein
wird.” Eine schleichende Islamisierung greift im Land um sich und islamische
Polizeibeamte verhaften regelmäßig unverheiratete Paare wegen “nahem
Zusammensein”. Und trotz alledem wird Malaysia als eines der moderatesten großen
islamischen Länder der Welt betrachtet. Was sagt uns all das?
Während NATO-Soldaten ihr Leben aufs Spiel setzen, um eine “demokratische und
moderate” Regierung in Afghanistan aufzubauen, wurde ein früherer regionaler
Herrscher, der die Zerstörung der zwei massiven 1.500 Jahre alten Buddhastatuen
während der Talibanherrschaft leitete, in das afghanische Parlament gewählt. Mawlawi
Mohammed Islam Mohammadi war der Taliban-Landesfürst der Region Bamiyan, als im
März 2001 die Buddhastatuen aus dem 5. Jahrhundert mit Dynamit und Artillerie
gesprengt wurden.
Im gleichen vom Westen unterstützten moderaten Afghanistan verhaftete die Polizei
sechs Personen, die eine afghanische Frau, die sie des Ehebruchs beschuldigt hatten,
zu Tode gesteinigt hatten. Die Verhaftungen fanden statt, nachdem das
Innenministerium aufgrund von Berichten, eine Frau sei gesteinigt worden, eine
Delegation in ein abgelegenes Dorf in der der nordöstlichen Provinz Badakhshan
gesandt hatte. Wurden diese Leute verhaftet, weil Steinigung barbarisch ist? Nein. Sie
wurden verhaftet, weil sie eine unautorisierte Steinigung durchgeführt hatten: Der
Mullah, der sie angeordnet hatte, war kein Richter.
Ashram Choudhary, ein moslemischer Abgeordneter im neuseeländischen Parlament,
ist nicht bereit, die korantreue traditionelle Strafe der Steinigung für Homosexuelle und
Menschen, die außereheliche Affären unterhalten, zu verurteilen. Aber der Labour-
Abgeordnete - der mit seiner “Rolle” als einziger parlamentarischer Repräsentant der
örtlichen islamischen Gemeinschaft kämpft - versichert, dass er die Einführung dieser
Praxis im Westen nicht befürwortet. Die Frage ist nicht nur akademischer Natur. Eine
23-jährige Tunesierin wurde in der Nähe von Marseille, Frankreich, im Jahr 2004 zu
Tode gesteinigt.
Ben Haddou, ein Mitglied von Kopenhagens Stadtregierung für die Center Democrats,
hat ausgeführt: “Es ist unmöglich, die Scharia zu verurteilen. Und jeder säkulare
Moslem, der behauptet, er könne es, lügt. Die Scharia umfasst auch die Lebensführung,
das Erbrecht, Regeln zum Fasten und zum Baden. Von Moslems zu verlangen, sie
sollen der Scharia abschwören, ist eine Art Kriegserklärung an sie.”