Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4
Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4
Der Eurabia-Code, Teil 1 von 4
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Wir haben mit den Muslimen das Menschsein gemeinsam, so wie mit jedem anderen<br />
auch, aber wir teilen mit ihnen nicht ein gemeinsames Erbe. Sogar das<br />
naturwissenschaftlich-technische Erbe der Griechen wurde unterschiedlich verwendet,<br />
wie ich demnächst in meiner Geschichte der Optik zeigen werde.<br />
[*] Anm. des Ü.: Es gilt als gesichert, dass das (semitische) Aramäisch die Muttersprache <strong>von</strong> Jesus war.<br />
Es war, neben dem (indoeuropäischen) Persischen, eine der offiziellen Verkehrssprachen des Persischen<br />
Reiches. Fjordmans Darstellung ist hier also nicht ganz korrekt.<br />
13) Serge Trifkovic: Europa ist ein Pulverfass<br />
Übersetzt <strong>von</strong> Eisvogel<br />
„Europa ist heute ein Pulverfass,” sagte Otto <strong>von</strong> Bismarck, „und seine Regenten<br />
agieren wie Männer, die in einer Munitionsfabrik rauchen.”<br />
Ich möchte Ihre Zeit nicht vergeuden mit einer weiteren Abhandlung darüber, dass der<br />
Islam nicht die Religion <strong>von</strong> Frieden, Toleranz und Mitgefühl, oder Ähnlichem ist. Wir<br />
sind darüber schon hinweg. Hätte sich Amerika nach Pearl Harbour damit herum<br />
gequält, ob die japanische Staatsreligion Shinto eigentlich OK, nur Bushido, der damals<br />
eingeschlagene Weg des Kriegers im alten Japan der Samurai böse war, die<br />
angestrebte japanische Übermacht im ostasiatischen Raum (Großostasiatische<br />
Wohlstandssphäre) würde bis heute bestehen. Unter vernünftigen, <strong>von</strong> den Vorgaben<br />
politischer Korrektheit unverblendeten Menschen ist die wirkliche Schuld <strong>von</strong><br />
Mohammed und seiner Gefolgschaft gut bekannt. Und das seit Jahrhunderten. Dieses<br />
Wissen aber, egal wie ruhig auch vorgebracht, ruft in der neo-linken Avantgarde<br />
unweigerlich das Geheul <strong>von</strong> „Islamophobie” hervor. In den USA nennen wir sie<br />
„Neoliberals”, aber in Europa sind es die Sozialisten, die Linken, Mitglieder der 1968er<br />
Generation, die Avantgarde, welche viel verändert hat. Über die Jahre wurden sie sehr<br />
bürgerlich und sie erfreuen sich bis heute des Reichtums und der Privilegien der<br />
westlichen, wohlhabenden Gesellschaft. Zwischenzeitlich aber kehren sie wieder zurück<br />
als „ewig-gestrige Linke”, um wieder als Vorkämpfer zu beginnen, die Welt zu ändern.<br />
Trotz einiger Amerikaner hier, nenne ich sie für uns Europäer heute die „neo-linke<br />
Avantgarde“. In Österreich, glaube ich, nennen sie sich sogar „Gutmenschen”. Zurück<br />
zur „Islamophobie”<br />
Eine in hohem Maße postmoderne, kleine Phobie<br />
Wir wollen uns zur Einführung die formale, rechtlich ausprobierte Definition <strong>von</strong><br />
„Islamophobie”, einer der jüngsten Erweiterungen aus dem Arsenal <strong>von</strong> Phobien,<br />
anschauen. Sie wird geliefert <strong>von</strong> der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte,<br />
kurz FRA (Fundamental Rights Agency), welche bis vor kurzem noch Europäische Stelle<br />
zur Beobachtung <strong>von</strong> Rassismus und Fremdenfeindlichkeit, European Monitoring Center<br />
on Racism and Xenophobia, (EUMC) hieß und ihren Sitz hier in Wien hat. (Auch wenn<br />
der Vergleich mit George Orwell schon ein wenig abgegriffen ist, aber in Verbindung mit<br />
dieser speziellen Institution muß er verwendet werden.) Die FRA nämlich sucht in ganz