umweltrechtliche Belange - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald

Aktuelle Rechtsprechung des OVG Mecklenburg-Vorpommern zum Baugesetzbuch
legten, dass sich die Struktur der Gäste auf der Halbinsel Fischland-Darß-Zingst sowie deren Wünsche
und Zufriedenheitsniveau nicht signifikant von der Struktur und den Wünschen der Gäste an der (übrigen)
Ostseeküste unterscheide. Insgesamt müsse deshalb davon ausgegangen werden, dass die Aussagen
und Schlussfolgerungen des Forschungsgutachtens (Teil I) auch für die Halbinsel Fischland-Darß-
Zingst gelten (S. 153).
Die Rüge der Antragstellerin, das Forschungsgutachten sei methodisch fehlerhaft, weil es sich nicht konkret
zu dem geplanten Vorhaben "Baltic I" verhalte, greift nicht durch. Teil I des Forschungsgutachten
erhebt nicht den Anspruch, die möglichen Auswirkungen des konkreten Vorhabens "Baltic I" auf den
Tourismus in der Region "Darß/Fischland/Zingst" zu untersuchen. Dieser Teil ist vielmehr als Meta-
Studie angelegt, die alle bislang vorliegenden Untersuchungen zu den touristischen Effekten von Windkraft-
und auch Offshore-Windkraft-Anlagen im einzelnen auswertet, die Ergebnisse auf die besonderen
Strukturen Mecklenburg-Vorpommerns überträgt und daraus Schlussfolgerungen für die Planung und
Ansiedlung von Offshore-Windparks ableitet (vgl. S. 2/3). Teil II des Gutachtens behandelt sodann aufbauend
auf Teil I die Wirkungseffekte des Offshore-Windparks "Baltic I" auf die touristischen Nachfragestrukturen
in den Regionen Fischland-Darß-Zingst und Hiddensee.
Auch nach der Einschätzung des Fachgutachtens "Beschreibung, Visualisierung und Bewertung des
Landschaftsbildes für das Offshore-Windparkprojekt "Baltic I", Pilotvorhaben Mecklenburg-
Vorpommern" der OECOS-Umweltplanung von8.2003 ist eine massive und nachhaltige Verschlechterung
der Wirtschaftsstruktur und Leistungsfähigkeit der Antragstellerin durch die Realisierung des
Windparks nicht zu befürchten. Die visuelle Einwirkung von Windenergieanlagen sei in der Fernzone,
d.h. - wie hier - in einem Abstand von 14 bis 28 km sehr zurückgenommen. Die Windturbinen als einzelne
Objekte und die Rotation seien immer schwerer zu erkennen. Konkret für die Ortslage Zingst gelangt
das Gutachten zu der Einschätzung, dass der Windpark "Baltic I" am vorgesehenen Standort nicht
als unmaßstäblich wahrgenommen werde und aufgrund der Anlagenentfernung keine erhebliche oder
nachhaltig beeinträchtigende Landschaftsbildveränderung darstelle. Der vom Windpark eingenommene
Blickwinkel betrage 13 °. Von Zingst aus werde der Windpark von der Seite gesehen, so dass die Nord-
Süd-Reihen erkennbar würden. Aufgrund dieses nahezu parallelen Blicks in die Anlagenreihen werde
der Windpark in Zingst nicht mehr als zusammenhängendes Band, sondern als fünf bis sechs Anlagenhäufungen
wahrgenommen, zwischen denen mehr Platz sei als diese selbst breit erschienen. Es sei anzunehmen,
dass diese geclusterte Aufstellung als positiv aufgenommen werde, weil sich diese Dimensionierung
nicht mehr allein in vertikaler Hinsicht, sondern auch in horizontaler Hinsicht den Dimensionierungen
des Schiffsverkehrs annähere. Negative Effekte dicht hintereinander stehender Anlagen, die
als auffällige Unruhepunkte wahrgenommen werden, würden aufgrund der weiten Küstenentfernung
und der unter den weit überwiegenden Sichtverhältnissen verschwommen bis nicht mehr wahrnehmbaren
Rotation nicht erwartet (S. 41). Die aus Gründen der Flugsicherheit erforderliche rote Signalfärbung
der Rotorblätterspitzen schätzt das Gutachten als unproblematisch ein, weil sich die Bedeutung des
Farbkontrastes über lange Distanzen hinweg verliere und stattdessen Helligkeitskontraste in den Vordergrund
träten (S. 20 u. S. 32/33). Unter den Voraussetzungen reflexionsarmer Oberflächen, kontrastarmer
Farbgestaltung und gerichteter Befeuerung sei davon auszugehen, dass an allen untersuchten
Standorten keine erheblichen visuellen Beeinträchtigungen durch den Windpark zu erwarten seien. Es
könne zwar nicht völlig ausgeschlossen werden, dass der Windpark gerade in der ersten Zeit seines
Bestehens besonders intensiv wahrgenommen und von Teilen der Bevölkerung als Beeinträchtigung
empfunden werde. Es erscheine jedoch mehr als unwahrscheinlich, dass der Windpark in der Land-
32