journal pdf - Transform Network

140Dimitri ChristopoulosRechte durch alle Mitglieder der Gesellschaft vorsieht. Eine sichere Gesellschafterfordert zum einen Polizeikräfte, zum anderen aber auch Schulen, diedie Identität von Einwanderern nicht missachten, eine effiziente Arbeitsgesetzgebungund ähnliche Vorkehrungen.Während man jedoch annehmen könnte, dass die Gruppe jener, die für dieRechte der Einwanderer eintreten, die ganzheitliche, soziale Ausrichtung desSicherheitsbegriffs in den zentralen programmatischen Diskurs bringen würde,geht diese Gruppe in die Falle der begrifflichen Abweichung, indem sie daswohlbekannte Dilemma „Sicherheit oder Freiheit“ nachbildet, bei dem die Antwortder „Freiheit“ schon als selbstverständlich gilt. Welche andere Antwortkönnte denn auf diese Frage gegeben werden? Gibt es ein besseres Geschenkfür die extreme Rechte und die neokonservative Politik, denen es wie durch einWunder gelingt, alle Forderungen nach Sicherheit für sich zu beanspruchen,als wenn sie deren Alleininhaber wären oder die geistigen Eigentumsrechte aufdiesen Begriff besäßen?Menschenrechtsaktivisten – ob liberaler oder marxistischer Herkunft – müssenunbedingt politische Verantwortung übernehmen, damit der Sicherheitsbegriffdurch Neudefinition und Lösung von der „absichernden“, politisch eindimensionalenund methodisch irreführenden Version „zurückgeführt“ wird.Dies ist nur durch eine aggressive politische Rhetorik, nicht aber durch eine aufRechtfertigungen und Entschuldigungen basierende Argumentation möglich:„Wir sind für Sicherheit, wir kämpfen für die zivilen, politischen und sozialenRechte von Einwanderern und nicht Sie mit Ihrer Rhetorik, Angstmacherei undIntoleranz unter Menschen im Namen ihrer Sicherheit; denn dadurch gefährdenSie die Sicherheit unserer Gemeinschaften und jedes Einzelnen von uns, ganzgleich welcher Staatsbürgerschaft, Rasse, Nationalität oder Hautfarbe.“6. Über die Folgekosten der EinwanderungspolitikIn den vorhergehenden Zeilen habe ich versucht, für eine Konzeption zu argumentieren,die Einwanderungspolitik beziehungsweise eine Politik zur Eindämmungder Einwanderung den realen Kosten gegenüberstellt, die durch denAufbruch des sozialen Gefüges und die jeweiligen Bedrohungen der Sicherheitvon Gemeinschaften infolge der Umsetzung dieser Politik entstehen.Während wir mit politischen Mitteln versuchen, die Politik, die Einwanderungals Bedrohung darstellt, mit ihrer offensichtlichen Verantwortung für dieoft schwierige Balance zu konfrontieren, zu der es in den Beziehungen zwischenEinwanderern und der einheimischen Bevölkerung in den vergangenenJahren in Europa gekommen ist, müssen wir uns aber auch der unvermeidbarenVerantwortung angesichts der schwierigen Umstände stellen, die durch den