journal pdf - Transform Network

Die Krise in Rumänien85ter erklären diese paradoxe Situation als Ergebnis unzureichender Rückstellungenfür unwirtschaftliche Kredite.Der Zentralbankpräsident erklärte am 22. Mai zuversichtlich, dass er nochimmer glaube, die Rezession in Rumänien hätte eine „V“-Form und der Tiefstandwäre bereits überwunden, während andere vorsichtiger sind und davonausgehen, dass das Schlimmste in den nächsten sechs Monaten noch bevorstehe.Bisher sieht es nicht danach aus, dass diese beruhigenden Annahmender Realität entsprechen.3.1. Der KreditDer vom IWF und von der Europäischen Kommission gewährte Kredit übereinen Gesamtbetrag von ungefähr 20 Milliarden Euro soll in mehreren Tranchenausgezahlt und innerhalb von mindestens sieben Jahren unter unklarenBedingungen zurückgezahlt werden. Wie sich schließlich herausstellte, werden13 Milliarden Euro vom IWF und 5 Milliarden Euro von der EuropäischenKommission gewährt.Die offiziellen Verlautbarungen über die Verwendung dieses Kredits, dieinsbesondere am 24. März 2009 durch den Arbeitsminister während einesFernsehgesprächs auf Antena3 gegeben wurden, können in etwa wie folgt zusammengefasstwerden: Da zwei Drittel der gesamten Kreditsumme in dieWährungsreserve der Nationalbank übergehen würden, ginge es insbesonderedarum, den Zusammenbruch der Landeswährung (Leu) und damit eineFinanzkatastrophe zu verhindern. Weiterhin wurde behauptet, dass wirausländische Investoren zurückgewinnen müssten. Falls dies gelänge, würdendie Internationalen Rating-Agenturen Rumänien im Kredit-Rating höhereinstufen. Schließlich wurde festgestellt, dass der Kredit zur Stützung des gesamtenSozialsystems benötigt würde (das heißt für Rentenzahlungen, Lohnzahlungenim öffentlichen Dienst, Unterstützung von Bereichen wie Bildung,Gesundheit, Kultur usw.).Die Kritik an der Entscheidung für die Beantragung dieses Kredits konzentriertesich vor allem auf zwei Aspekte: Es gibt keinen Präzedenzfall einesStaates, der Geld vom IWF geliehen und damit seine Finanzen und seineVolkswirtschaft wirklich saniert hat, sondern ganz im Gegenteil. Zudem isthinreichend bekannt, dass der IWF die Kreditvergabe an bestimmte finanzielle,wirtschaftliche und sogar politische Bedingungen knüpft. Daher äußertenseriöse Analytiker und Medien ihre Sorge und Ungewissheit, die durchdie Geheimnistuerei um die Vereinbarung zwischen der rumänischen Regierungund dem IWF ausgelöst wurde.Darüber hinaus ist niemand in der Lage, die anschließende Mittelverwendungzu überwachen. Dieser Vertrauensverlust entstand durch mangelnde