journal pdf - Transform Network

94 George Stathakislen Zeitalter zu verstehen, ebenso wie die „Rückkehr des Staats“ als Antwortauf die gegenwärtige Krise.Eine der wesentlichen Entwicklungen des neoliberalen Zeitalter bestanddarin, dass der Staat, obzwar als Produzent von Waren und Dienstleistungendiskreditiert, was zu massenhafter Privatisierung führte, doch fortfuhr, einengroßen Prozentsatz des Bruttosozialprodukts (BSP) zu kontrollieren, wie erdies auch in der Vergangenheit getan hatte. In den am meisten entwickeltenkapitalistischen Wirtschaften verblieben die öffentlichen Ausgaben und dasdurch Steuererhebung entstandene öffentliche Einkommen bei 45 bis 50 Prozentdes BSP. Ja, mehr noch: Bestimmte Wirtschaften, die USA an der Spitze,steigerten enorm ihre öffentlichen Schulden. Solcherart fand ein drastischerWandel der Art und Weise statt, in welcher der Staat in der Wirtschaft funktioniert.Wenngleich signifikante Veränderungen in der Struktur der öffentlichenAusgaben sowie in der Erhebung des öffentlichen Einkommens stattfanden,so gab es doch nirgendwo eine starke Tendenz eines „Rückzug desStaates“.Der Staat begann, vier verschiedene Dinge zu tun:l Obwohl er bestimmte Bereiche davon zurückschnitt und Teile seinerDienstleistungen privatisierte, fuhr er doch fort, bestehende Wohlfahrtssystemezu unterstützen;l durch Investitionen in Infrastruktur, eine Reihe alter und neuer Zuschüsseund Subventionen (Rüstung, Landwirtschaft, bestimmte Industriezweige),unterstützte er private Märkte;l in den globalen Märkten zwischenstaatlicher Verträge spielte er eine entscheidendeRolle (Rüstung, Energie, zivile Luft- und Raumfahrt, Infrastruktur);l er behielt das Monopol über die Währungspolitik bei, wobei er zumeistdie Politik des kreditinduzierten Wachstums verfolgte, die zur Spekulationsblaseführte.Dieses neoliberale Zeitalter machte antiinflationäre Politiken erforderlich.Diese wurden von den meisten Regierungen der Welt angewendet, um Kapitalund Investitionen anzuziehen. In den frühen 90er Jahren verfolgte derIWF solche Politiken und schien in dieser Hinsicht sehr wirkmächtig zu sein.Als der Finanzsektor das Geschäft übernahm, den internationalen WarenundGeldfluss auszubalancieren, konnte jeder Rückzug von dem herrschenden„Dogma“ durch die Provider internationaler Fonds bestraft werden.Doch während die entwickelten Wirtschaften das neoliberale Dogmapredigten, häuften sie Schulden an, und das war ein ziemlich großer Widerspruch.Dieses Paradox begann in der Reagan-Ära und setzte sich ununterbrochen(mit einer kurzen Zwischenpause unter der Clinton-Administration)bis heute fort. Dieses Paradox bildet eines der Hauptcharakteristika