Teil 1

Hirntumoren im eigentlichen Sinne kann es jedoch per definitionem nichtgeben.Was die „Hirnmetastasen" angeht, fordert die Schulmedizin dogmatisch,daß eine bösartige Metastasen-Zelle, etwa aus dem Eierstock, auf ihremnie beobachteten Weg durchs Blut, sich im Gehirn festsetzt und dort einenkleinen Eierstock bildet! Kleine Eierstöcke und Hoden im Gehirn -hat dies wirklich noch etwas mit Naturwissenschaft zu tun?4. Frage: Wenn man irgendein Organ vom Gehirn trennt (z.B. ein Magenpräparatherstellt), so kann man dort, auch mit hunderten von angeblichen„Karzinogenen" keinen Krebs mehr erzeugen. Auch wenn man die„Karzinogene" in tausendfacher Konzentration lokal appliziert.Wie erklärt man sich das?Bei Ratten, bei denen angeblich erwiesenermaßen Formaldehyd Krebsverursachen sollte, hatte man eben dieses Formaldehyd, gegen das dieRatten einen großen Ekel haben, in tausendfacher Konzentration in dieNase gespritzt. Und das täglich und ein ganzes Jahr lang. Merkt Ihr etwas?5. Frage: Es ist allgemein bekannt, daß von hundert Patienten, bei denenam Tage der Krebsdiagnose ein Röntgenbild angefertigt wird, ca. 98%der Bilder keine „Lungenmetastasen" zeigen.An diesem Tage aber wird den Patienten auch die volle vermeintliche„Wahrheit" gesagt. Für die meisten Patienten ist es, wie sie selbst sagen,ein fruchtbarer Schock, ein DHS. Manche erholen sich davon, weil siez.B. liebe Mitmenschen haben.Bei 30-40% der Fälle finden wir in der Schulmedizin jedoch drei bis vierWochen später Lungenrundherde. Merkt Ihr was?Wie erklärt sich die Schulmedizin dieses auffällige Phänomen?Bei Tieren sehen wir keine solche „Lungenrundherd-Metastasen".Primarius aus Klagenfurt auf einem Vortrag von mir in Klagenfurt,1991: „Der Dr. Hamer sagt, 'Die Tiere haben es gut, die verstehen nichtdie Stimme der Primarien (Chefärzte, gemeint sind die Prognosen), darumkriegen die keine Metastasen'."Meine Antwort: „Herr Professor, zum 1. Mal haben Sie mich heuterichtig zitiert. Sie scheinen im Begriff zu sein, die Neue Medizin zu verstehen."376