Historia Universal

Bajo el argumento de defensa de las libertades democráticas y apegadas al concepto de conflicto localizado,
impuesto por Truman en 1951, la política exterior norteamericana no dudó en aliarse con regímenes más
reaccionarios, siempre que su papel hegemónico estuviese en peligro. Así sucedió desde la administración de
Eisenhower-Dulles hasta la de Nixon-Kissinger.
Como respuesta a la integración de Alemania Federal en la OTAN y con el objetivo de
completar los acuerdos bilaterales en materia de seguridad, el bloque socialista se unifica
en 1955 en torno al Pacto de Varsovia, perteneciendo a éste Albania, Checoslovaquia,
Bulgaria, Polonia, Hungría, Rumania y la Unión Soviética, al que posteriormente se sumaría
la República Democrática Alemana. Tal acontecimiento coincide con la salida de las
tropas soviéticas tras dos años de su intervención militar motivada por las revueltas de
Berlín y Leipzig, en 1953. En 1957, al conmemorarse el cuarenta aniversario de la
Revolución de Octubre, Kruschev anuncia lo que sería el eje de su política exterior, la
coexistencia pacífica, iniciándose así una prolongada etapa de distensión entre los
bloques que, a su vez, marcó las pautas de la carrera armamentista.
BLOQUE 4
Glosario:
Apocalíptica:
Catastrófica.
Inconmensurable:
Que no puede ser medido.
Una vez que los Estados Unidos y la Unión Soviética tuvieron en su poder la bomba H -el llamado equilibrio del terror-
no dejó de gravitar en el concierto de las naciones la visión apocalíptica del fin del mundo, toda vez que los escasos e
infructuosos intentos por alcanzar una paz duradera se alejaban al abrirse nuevos escenarios de conflicto regional,
que obedecieron, en su momento, al reacomodo de las zonas de influencia. Un caso, por demás notable, fue la
irrupción en el escenario mundial de la China Popular, dispuesta con una nueva energía social a figurar
significativamente en el mapa político que se abría en la segunda mitad del siglo XX. Lo anterior añadió dos
interrogantes que reflejaban inquietud: ¿cuáles serían las relaciones entre China y la Unión Soviética? y, en el mismo
sentido, ¿cuáles serían los resultados de las relaciones entre China y Japón? No olvidemos además que este último
país, levantado literalmente de los escombros de la guerra, iniciaba otro tipo de competencia con los Estados Unidos:
la guerra comercial.
El sector aeroespacial resultado de la carrera
armamentista.
Tenemos frente a nosotros el balance de seis décadas de acumulación
de arsenales nucleares y convencionales con una capacidad destructiva
inconmensurable que, a pesar de su presencia amenazante, no ha
cesado de crecer, intensificarse y sofisticarse tecnológicamente hasta el
delirio, obligando a todas las naciones del orbe a vivir de un tiempo
prestado. El accidente de la central nucleoeléctrica de Chernobyl y el del
lanzamiento del transbordador espacial Challenger dieron el aviso de qué
tan frágil puede ser un sistema de seguridad basado en la tecnología
compleja.
No han sido pocas las advertencias y pronunciamientos morales que
proclaman el derecho de los hombres a vivir en la paz como condición
necesaria para preservar el género humano.
Junto a estas advertencias, surgen distintas posibilidades de aliviar o,
incluso, eliminar por completo la pobreza y los rezagos sociales en el
mundo a partir de una utópica y anhelada redistribución de los recursos
científicos y económicos aplicados a la carrera armamentista.
Una rápida mirada a la producción armamentista moderna muestra que los países del Tercer Mundo en alguna
medida se encuentran involucrados en el complejo industrial-bélico, tanto a nivel de compra como de producción.
Según fuentes internacionales confiables, hasta el año de 1984, 75% del gasto militar mundial se distribuyó entre los
Estados Unidos, los países miembros de la OTAN y el Pacto de Varsovia. El restante 25% se repartió entre otros
países industrializados, como Japón, Australia e Israel, y países del Tercer Mundo; para estos últimos, el gasto militar
representó apenas 1.5% del total mundial, dentro del cual, países latinoamericanos como Argentina, Chile y Brasil
gastan 70% en la producción. Sin embargo, si bien el mayor gasto en la producción de armamento lo ejercen los
países industrializados, se debe señalar que en el mercado internacional, los países del Tercer Mundo son los
107