Historia Universal

El saldo en vidas humanas es impreciso, pero suficiente para comprender la magnitud del atentado y las
consecuencias posteriores de la intervención norteamericana en Afganistán. Muchas señales preocupantes quedan
respecto a la eficacia de los servicios de inteligencia estadounidenses, los niveles de confianza en los sistemas
convencionales .de seguridad, la capacidad de respuesta y el perfil de los miembros del gabinete de seguridad del.
gobierno encabezado por George Bush cuya legitimidad y mediocridad han sido muy cuestionadas, el realineamiento
de los gobiernos ante las nuevas condiciones y, en general, respecto al papel que los Estados Unidos han
desempeñado dentro del sistema mundial, y al que se le atribuyen no pocas responsabilidades en los conflictos
internacionales como factor de desestabilización, a tal punto que el historiador norteamericano Amo Mayer, una de
.las tantas voces disidentes, en un artículo publicado en Le Monde, afirma que su país es «el primer y principal autor
de terrorismo preventivo de Estado». Este tipo de' opiniones eran muy difíciles de externar en los Estados Unidos en
los días posteriores al atentado, sin el riesgo de ser señalados como traidores, tal como les sucedió a los escritores
Gore Vidal y Susan Sontag, para quienes los ataques del 11 de septiembre no fueron más que el resultado de la
política exterior norteamericana que ha llevado a los Estados Unidos ha convertirse en un «Estado policial». El propio
presidente George Bush, con una gran carga retórica y razonamiento elemental, lo preguntó así en el discurso que
pronunció ame el Congreso de los Estados Unidos, el 20 de septiembre posterior al atentado: « ¿Por qué nos odian? »
BLOQUE 5
La CIA y el FBI en busca de Osama Bin Laden.
La censura o la autolimitación de los norteamericanos para
responder a esta pregunta se fueron diluyendo en cuanto el
gobierno de George Bush pretendió extender las acciones en el
Medio Oriente hacia Irak e Irán, dos de las posiciones más
incómodas en la región. Más aún, ocho meses después del
atentado terrorista, el influyente diario The Washington Post, de
orientación republicana, publicó una nota en la que se afirma que
el presidente George Bush había sido informado, desde e16 de
agosto de 2001, que Al Qaeda planeaba atentados en territorio
norteamericano, según lo consignaban informes de los servicios
de inteligencia que se venían generando desde diciembre de
2000 por la CIA y el FBI, a petición del propio presidente. La
existencia de este último reporte de la CIA en cuyo título se
advertía: «Bin Laden, decidido a atacar en Estados Unidos»- no
fue negada del todo por la Casa Blanca, aunque se argumenta
que el informe era vago e impreciso.
No obstante, el responsable de la lucha antiterrorista en el equipo presidencial, Richard Clarke, había expresado en
una reunión del 5 de julio de 2001 que «Algo espectacular va a ocurrir aquí, y va a ocurrir pronto». Esta filtración puso
bajo presión al presidente al demandársele el esclarecimiento de los hechos por parte de la oposición y de los
familiares de las víctimas, quienes expresaron su desconcierto y su ira, pues existe la convicción de que el gobierno
de Washington pudo haber evitado la tragedia.
Estos hechos, por su impacto visual inmediato, hablan por sí solos.
Pero casi al mismo tiempo se abrieron varias interrogantes que
desbordan, por mucho, las consecuencias dramáticas que este
conflicto generó en la sociedad norteamericana y en la opinión pública
mundial, y que tienen que ver con el futuro del nuevo orden mundial.
Como bien lo dice el escritor neoyorquino Paul Auster en relación con
el impacto del 11 de septiembre en la sociedad norteamericana: «No
creo que pueda escribirse algo realmente profundo sobre algo que
aún está ocurriendo. Se puede hacer periodismo, pero no literatura».
Habría que agregar que tampoco se puede hacer historia.
Milicianos del grupo Hamas.
207