09.05.2013 Views

CNC - Informe sobre las relaciones entre fabricantes y distribuidores ...

CNC - Informe sobre las relaciones entre fabricantes y distribuidores ...

CNC - Informe sobre las relaciones entre fabricantes y distribuidores ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

22 Trabajando por la Competencia<br />

Tabla 3<br />

Evolución de <strong>las</strong> cuotas de mercado de los principales grupos de distribución alimentaria<br />

2002-2009, en %<br />

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

Grupo Carrefour a) 22,0% 22,1% 22,4% 21,7% 22,4% 23,2% 22,4% 21,7%<br />

Mercadona, S. A. 12,8% 14,6% 16,3% 17,8% 18,7% 19,6% 20,6% 21,0%<br />

Grupo Eroski b) 8,2% 8,3% 7,4% 7,3% 7,5% 10,1% 9,9% 9,7%<br />

Grupo Auchan c) 5,7% 6,0% 6,1% 5,8% 5,8% 5,8% 5,6% 5,6%<br />

Cuota conjunta de los cuatro grupos 48,7% 51,0% 52,2% 52,6% 54,4% 58,7% 58,5% 58,0%<br />

Notas:<br />

a) Grupo Carrefour: Centros Comerciales Carrefour, SA + Día, SA (incluye Plus Supermercados a partir de 2007).<br />

b) Grupo Eroski: Eroski (súper) + Eroski (híper) + Caprabo, SA (a partir de 2007).<br />

c) Grupo Auchan: Alcampo, SA + Supermercados Sabeco, SA.<br />

Nota: cuotas calculadas teniendo en cuenta el total del mercado de alimentación sin droguería y perfumería familiar.<br />

Fuente: MITYC. Boletín de Información Comercial Española, agosto de 2011.<br />

Varios factores han contribuido al incremento de la concentración. En primer<br />

lugar,diversas transformaciones demográficas, económicas y de uso de los<br />

medios de transporte han dado lugar a cambios en los hábitos de consumo<br />

orientados hacia un tipo de consumidor que mayoritariamente adquiere sus<br />

productos en un único establecimiento y con una periodicidad semanal 14 . Ello<br />

ha permitido la emergencia de un modelo de distribución minorista basado<br />

en el predominio de supermercados e hipermercados, que a su vez ha permitido<br />

a los operadores incrementar su eficiencia mediante la generación de<br />

economías de escala 15 . En segundo lugar, el desarrollo de la tecnología de la<br />

información también ha contribuido a incrementar la eficiencia de la distribución,<br />

mejorando la gestión de stocks, reduciendo los costes de transacción<br />

en <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> proveedor-distribuidor, y proporcionando a los <strong>distribuidores</strong><br />

valiosa información <strong>sobre</strong> los hábitos de los consumidores. En tercer lugar, la<br />

capacidad de los grandes <strong>distribuidores</strong> para producir MDD ha potenciado<br />

considerablemente su expansión en el mercado.<br />

El grado de concentración varía de modo notable <strong>entre</strong> formatos. En supermercados,<br />

la cuota de mercado de los cuatro operadores principales alcanzó<br />

un 44,4% de la sala de venta total en 2010 (Tabla 4), con Mercadona liderando<br />

este ranking (17,0% de la superficie total de sala de venta de supermercados<br />

y autoservicios), seguida del Grupo Carrefour (13,6%), Eroski (9,2%), y Lidl<br />

(4,6%). Por el contrario, dicha cuota ascendió al 90,7% en el ámbito de los<br />

14 OCDE (1998): Buying Power of Multiproduct Retailers, Policy Roundtables Document.<br />

15 Cruz, I. y Oubiña, J. (2006), “Estructura de competencia y dispersión de precios en el comercio<br />

minorista”, Revista de Economía de Información Comercial Española, Nº 828.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!