CNC - Informe sobre las relaciones entre fabricantes y distribuidores ...
CNC - Informe sobre las relaciones entre fabricantes y distribuidores ...
CNC - Informe sobre las relaciones entre fabricantes y distribuidores ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
94 Trabajando por la Competencia<br />
Estos flujos de información pueden facilitar prácticas coordinadas <strong>entre</strong> los<br />
<strong>distribuidores</strong> y los <strong>fabricantes</strong> generando los denominados cárteles hub<br />
and spoke, en los que un agente (el hub) sería el encargado de recopilar<br />
y transmitir la información (y de dar <strong>las</strong> instrucciones, en su caso) del resto<br />
de operadores (spokes) que, por tanto, estarían interconectados <strong>entre</strong> sí de<br />
manera indirecta a través del hub.<br />
En el contexto de los acuerdos de gestión de categorías, el hub sería el<br />
capitán de la categoría o los proveedores que colaboran en la gestión con el<br />
distribuidor, generalmente marcas de fabricante líderes, y los spokes serían<br />
los <strong>distribuidores</strong> 105 . Recientemente, otras autoridades de competencia,<br />
como el Bundeskartellamt 106 o la OFT 107 , han sancionado acuerdos de esta<br />
c<strong>las</strong>e. Recientemente, la <strong>CNC</strong> también se ha referido a los problemas de<br />
esta c<strong>las</strong>e de situaciones 108 .<br />
Los esquemas hub and spoke no tienen por qué producirse de manera<br />
generalizada sino que pueden circunscribirse a determinadas categorías de<br />
producto dependiendo, por ejemplo, de la disposición de los <strong>fabricantes</strong> a<br />
colaborar.<br />
Los problemas de competencia asociados a la gestión de categoría pueden<br />
surgir incluso si no existe un capitán de la categoría. Cuando el distribuidor<br />
comercializa productos con su propia marca puede tener incentivos a realizar<br />
la gestión de la categoría de manera discriminatoria para beneficiar a su MDD<br />
en detrimento de <strong>las</strong> MF. En concreto, el proveedor podría llevar a cabo <strong>las</strong><br />
siguientes prácticas:<br />
• La negativa de referenciación, o la desreferenciación, de un proveedor y<br />
en concreto la sustitución de su marca por la del distribuidor. Esta práctica<br />
puede afectar en particular a <strong>las</strong> marcas de fabricante de segundo y<br />
tercer orden, que suelen ser <strong>las</strong> competidoras más cercanas de la marca<br />
de distribuidor.<br />
• La imposición de márgenes (precio de venta al público menos precio de<br />
cesión mayorista) superiores para los productos de marca del fabricante<br />
que para <strong>las</strong> marcas de distribuidor.<br />
• La negativa a aceptar una propuesta de reducción de precios del proveedor<br />
para la promoción de un producto, para no perjudicar la posición<br />
competitiva en precio de la marca de distribuidor y, en general, la negativa<br />
a aceptar acciones de promoción de la MF, tanto off-package como onpackage,<br />
para no perjudicar a la MDD.<br />
105 También podrían existir efectos para la competencia en otro tipo de esquemas de cárteles<br />
hub and spoke en el que el hub fuera un distribuidor y los spokes los <strong>fabricantes</strong>. En estos casos<br />
se podría estar facilitando la colusión <strong>entre</strong> los <strong>fabricantes</strong> que tuvieran mayores oportunidades de<br />
intercambiar información sensible relativa a precios futuros y estrategias promocionales a través de<br />
los <strong>distribuidores</strong>.<br />
106 Multi-million fines imposed on manufacturers of consumer goods on account of exchange of<br />
anti-competitive information, press release 17.03.2011.<br />
107 OFT fines certain supermarkets and processors almost £50 million in dairy decision, press<br />
release 10.08.2011.<br />
108 Resolución de la <strong>CNC</strong> C-0353/11 EBRO/SOS (Activos), párrafo 134.