haga click aquí - Amprae

Transferencia prosódica del italiano al español: el ritmo
en el español de Buenos Aires y en el español como L2
de hablantes nativos de italiano
Benet, Ariadna; Gabriel, Christoph; Kireva, Elena; Pešková, Andrea
SFB 538 Mehrsprachigkeit; Universidad de Hamburgo
Aunque prosódicamente el italiano y el español tienen muchas características
comunes, también muestran rasgos diferenciadores, los cuales se hacen
palpables, como se verá en este estudio, en hablantes italianos que aprenden
español o en la variedad del español de Buenos Aires, el porteño. A nivel
entonativo (siguiendo el modelo métrico-autosegmental, propuesto por
Pierrehumbert (1980)), la característica común más clara que se observa
(Gabriel et al. 2010) es que los acentos pre-nucleares de oraciones
declarativas en español peninsular tienen el pico atrasado (L+>H*) (Hualde
2002, Prieto & Roseano 2010), mientras que en la mayoría de las variedades
del italiano (Colantoni & Gurlekian 2004, D'Imperio 2004) y en español porteño
el pico queda alineado con la sílaba tónica (L+H*). Además de las
observaciones empíricas, el español porteño se ha caracterizado como
"italianizado" en numerosas descripciones generales; por ejemplo Vidal de
Battini sentencia: "Buenos Aires habla con entonación italiana" (1964: 144).
McMahon (2004) interpreta esta "italianización" del español de Buenos Aires
como el resultado de la interferencia por parte de los inmigrantes italianos al
adquirir el español como L2. Los hallazgos de Devís Herraiz (2008) dan soporte
a esta idea, al mostrar que hablantes nativos de italiano mantienen
características tonales de su L1 en el español que adquieren como L2 en
Madrid.
El presente estudio pretende corroborar la interpretación de McMahon (2004)
observando el ritmo, aspecto de la prosodia que todavía no se ha estudiado en
relación a la transferencia por el contacto del español con el italiano. Aunque
tanto el español como el italiano se consideran lenguas de ritmo silábico (Pike
1945, Abercrombie 1967), el italiano tiene una proporción más alta de
segmentos vocálicos a lo largo de toda la señal (%V) y una variabilidad de la
duración (Varco ?V, Varco ?C) más alta en comparación con el español
(Ramus et al. 1999: 272, 274). Siguiendo la idea de McMahon (2004), la
hipótesis es que el italiano, el español porteño y el español como L2 por parte
de hablantes maternos de italiano mostraran patrones semejantes, con valores
más altos que el español como L1. Para comprobarlo se analizan
acústicamente dos fuentes de datos. Por una parte, datos (semi-) espontáneos
de un estudio piloto confirman la hipótesis, sobre todo en cuanto a los valores
de %V y a los de Varco ?V, ya que el español peninsular queda aislado del
grupo que conforman el italiano, el español como L2 y el porteño, los cuales
muestran valores más altos. Por otra parte, para dar robustez a estos primeros
resultados, se analizan datos leídos con estructuras silábicas CV en las cuatro
variedades. Si los resultados muestran esta misma relación entre las lenguas
en cuanto a la duración de los intervalos vocálicos y consonánticos, servirá
para contribuir a postular que las diferencias rítmicas entre lenguas son
independientes del mayor o menor grado de complejidad de las estructuras
silábicas de cada lengua.
100