Revista Kollasuyo número 1 -L- 1939 – 1895kb - andes

mejores esfuerzos. Y cabe afirmar que esperaba todavía de él los frutos en sazón de su vida de
estudio y apostolado.
Optó, en 1927, la cátedra de Sociología en la Facultad de Derecho de Sucre. Su libro
"Kollasuyo", publicado en 1937, no obstante de ser obra primeriza, revela sus altas dotes de
profesor. Conoce a todos los autores que han escrito sobre la vida de los primeros pobladores del
Altiplano y extrae de cada uno lo mejor. Añade, después, a manera de contribución propia,
observaciones y juicios que son muestras de su fina percepción de sociólogo.
Aparte de su labor de catedrático, fué en la Universidad uno de los más fervorosos
paladines de la reforma. Colaboró en los primeros movimientos y en la redacción de algún proyecto
de estatuto. Pero, para él, la reforma, era algo más que un decreto de autonomía. Había que
infundir, ante todo, en el espíritu universitario: amor al estudio, disciplina, moral e inquietud
científica. El orden en las aulas y la renovación de profesores y métodos, serían los pilares de esta
obra.
De aquí que su ingreso a la Facultad de Derecho marcó una nueva época en los anales de
la vieja casa. En esta tarea de renovación — de hombres e ideas — junto a Alberto Zelada,
estuvieron, en primera línea, Juan Francisco Prudencio, Guillermo Francovich, Carlos Alberto
Salinas, Daniel Gamarra y Zenón Sandi. A esta pléyade de profesores jóvenes, debió la
Universidad el volver a su prestigio de antes.
En 1936, alcanzó, el doctor Zelada, el Decanato de la Facultad y, poco después, el
Rectorado de la Universidad por renuncia del titular. Las elecciones de marzo de 1938 lo
arrancaron de allí para llevarlo a la Convención Nacional como diputado por la capital. Y al
organizar su primer gabinete constitucional, el Tcnl. Busch, lo designó Ministro de Trabajo y
Previsión Social.
Hombre educado en los más severos moldes de la disciplina intelectual y moral, no parecía
precisamente hecho para la política. Su puesto estaba en la Universidad. Sin embargo, en un país
pobre en valores humanos, no es posible sustraerse a los imperativos del servicio público. Así lo
entendía el doctor Zelada. Por eso su contribución en el Ministerio del Trabajo, no era, para él,
mera colaboración al Gobierno, sino, sobre todo, desinteresada función de Estado. Seguramente,
su idealismo, su inexperiencia política y su misma pasión nacionalista, lo llevaron a cometer errores
como aquel de haber trocado el Rectorado de Charcas por una candidatura oficial, pero es justo
reconocer que esto mismo demuestra en él falta de cálculo, exagerada devoción por el bien público
y, sobre todo, un alto ideal de servir al país por encima de compromisos y dogmas de partido. Es
decir, que predominaba en él el idealismo del profesor, sobre el afán mediocre del político — tal
como se lo entiende y es todavía entre nosotros.
La muerte viene a sorprenderlo en plena madurez, cuando el hombre empezaba a dar de
sí todo el bagaje de ideas y conocimientos cuidadosamente elaborado en largas vigilias. Idealistas
poseído de esa fe tan rara en nuestros hombres de hoy, cabía esperar de él nobles esfuerzos. Su
muerte viene a privar a Bolivia de un valor positivo que empezaba ya a ser una venturosa realidad.
Gustavo Medeiros Querejazu.
Bolivia y la Declaración de Lima
La fórmula de defensa continental, aceptada en la VIII Conferencia Panamericana de Lima
después de una laboriosa gestación, implica un nuevo desdoblamiento de la Doctrina Monroe, y si
bien es una declaración contra todo intento de ataque al Nuevo Mundo, tiene también un sentido
económico concreto, relativo al robustecimiento de las relaciones comerciales de los países
panamericanos y en especial a las de los EE.UU. con Centro y Sud América, que es, en cierto
modo, limitativo de la influencia que sobre estos últimos ejerce Europa en general y la que pudieran
lograr, en el futuro, los países totalitarios, en particular.
El criterio europeo circunscribe los alcances de esta declaración, simplemente, a la
defensa de América, del continente americano, pero sin más, al decir de André Siegfried, quien, en
el número de L'Illustration de 21 de enero último, sostiene que Inglaterra conserva su hegemonía
mundial, por no habérsela podido arrebatar EE.UU., en tiempo oportuno, es decir después de la
105