11.10.2013 Views

Libre - Fundación César Manrique

Libre - Fundación César Manrique

Libre - Fundación César Manrique

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

con un importante nivel de detalle 78 .A partir de la división territorial de Austria en 9 regiones,<br />

99 distritos y 2.350 núcleos de población, Haberl llegó a la conclusión de que a finales de los<br />

años ochenta la economía austriaca se apropiaba del 41 por 100 de la PPN potencial. Esta última<br />

se ve reducida a la PPN actual por obra de la construcción de edificios, viviendas e infraestructuras<br />

y el descenso en la productividad biológica de los campos agrícolas en comparación<br />

con los ecosistemas naturales. Esta circunstancia reduce la PPN potencial en aproximadamente<br />

un 7 por 100, y si se le suma la extracción de biomasa agraria y forestal (PPNe) se llega a la cifra<br />

proporcionada en la Tabla 2.4. Hay que añadir que, con la investigación de Haberl, cundió rápidamente<br />

el ejemplo, y no hubo que esperar demasiado para que el análisis de la apropiación humana<br />

de PPN incorporase una perspectiva temporal más amplia.<br />

Recientemente Fridolin Krausman ha presentado estimaciones para el mismo caso austriaco<br />

entre 1830 y 1995 79 en las que emerge algún elemento de sorpresa en el análisis. Como revela la<br />

Tabla 2.5., aunque la biomasa extraída se ha incrementado en el período un 70 por 100, la apropiación<br />

de la PPN ha descendido ocho puntos porcentuales desde comienzos del siglo XIX. Las razones<br />

hay que buscarlas en el «aumento» de la productividad agrícola y forestal por la intensificación de las<br />

labores. De hecho, como reconoce Krausman, en la actualidad las diferencias de productividad de la<br />

actual vegetación son muy pequeñas respecto a las de la potencial.A la vez que se producía este fenó-<br />

Tabla 2.4<br />

Apropiación humana de la PPN en Austria a finales de los ochenta<br />

Superficie PPNh PPNact PPNe PPNt PPNa PPNa<br />

Km2 (1) (2) (3)<br />

PJ/año<br />

(4)=(2)-(3) (5)=(1)-(4) %<br />

Bürgenland 3.966 83,1 78,0 32,7 45,3 37,8 45,5<br />

Kärten 9.533 163,0 148,0 46,8 101,2 61,8 37,9<br />

NÖ 19.174 395,5 374,5 161,5 213,0 182,6 46,2<br />

OÖ 11.980 242,6 231,5 104,7 126,8 115,8 47,7<br />

Salzburg 7.154 109,1 92,4 24,3 68,1 40,9 37,5<br />

Sterirmark 16.388 307,2 294,4 103,1 191,3 115,9 37,7<br />

Tirol 12.648 152,1 137,4 28,4 109,0 43,2 28,4<br />

Voralberg 2.601 40,0 33,0 8,2 24,8 15,2 38,0<br />

Wien 415 8,7 6,8 2,1 4,7 4,0 46,0<br />

Austria 83.859 1501,3 1396,0 511,8 884,2 617,1 41,1<br />

Fuente: Haberl, H., (1995): «Menschliche Engriffe...», op. cit., p. 82.<br />

Nota: PPNh: producción primaria neta de la vegetación natural hipotética; PPN act: ídem para la vegetación actual; PPNe: la parte de la actual<br />

extraída por la especie humana; PPNt: aquella parte que permanece en el ecosistema; PPNa: la apropiada por la especie humana como diferencia<br />

entre la hipotética potencial y la que permanece en los ecosistemas.<br />

137

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!