Libre - Fundación César Manrique

claramente de manifiesto la situación «aventajada» de la economía española a este respecto,
más aún cuando la revisión de los datos de Bringezu y Schütz practicada por el IFF vienés corrige
algunos errores de estimación que fueron especialmente importantes en el caso de España
donde las cifras presentaban una sobrevaloración del 34 por 100.A pesar de ello, nuestro país
siguió presentando la mayor tasa de expansión de los inputs directos, quedando casi empatado
con Grecia cuando se habla del crecimiento en el consumo material directo (esto es, detraídas
las exportaciones).
La información manejada hasta ahora permite así explicar la posición atípica que la economía
española ocupa en el contexto internacional cuando se habla de desmaterialización desde
mediados de la década de los setenta. Pues, si ya estaba claro que en relación al PIB la fase que
comienza en esas fechas supone para nuestra economía una etapa de fuerte «rematerialización»
en todos los sentidos, también es cierto que, aplicando la contabilidad de flujos materiales desarrollada
en la década de los noventa, los tres principales países a escala mundial (Estados Unidos,Alemania
y Japón) dieron síntomas —en el mismo período y respecto del PIB— de una cierta
«desmaterialización relativa».
Y en estas diferencias tiene mucho que ver la diferente estrategia para hacer frente al aumento
de los precios del petróleo en esos países y en España. No en vano, en una estrategia que
apenas tuvo continuidad una vez que los precios del crudo volvieron a la «normalidad»,Alemania,
Estados Unidos y Japón mejoraron su eficiencia energética a través de mecanismos tecnológicos
en la industria y el consumo que, sin embargo, fueron víctimas años más tarde, del ya
citado «efecto rebote»,o «paradoja de Jevons».Además, fruto del comportamiento descrito por
la «regla del notario», las reconversiones de sus respectivas industrias hicieron que, poco a poco,
se fueran cargando sobre el resto del mundo aquellos procesos más intensivos en la utilización
de recursos naturales y contaminación que, aunque recogidos a través de los flujos ocultos
importados, su cálculo por imputación ofrece una mayor incertidumbre. En cambio, España, en
vez de volcarse en las opciones que primaban el ahorro, la eficiencia y la promoción de energías
renovables, optó por incentivar las extracciones de carbón y otros recursos minerales que,
con unas mochilas de deterioro ecológico superiores, determinaron el resultado ilustrado por
el Gráfico 5.15.
Podemos reforzar aún más el argumento si comparamos los RTM y la proporción de flujos
ocultos e importados para las principales economías del planeta. Con el ánimo de mostrar
este aspecto, hemos añadido la Tabla 5.11 en la que a los habituales países considerados hemos
incorporado a Finlandia, mostrando cómo las exigencias de una economía esencialmente extractiva
al servicio del resto del mundo hace que presente el indicador de RTM por habitante más
elevado. Las mismas cifras de la Tabla 5.11 apuntan la relevancia de considerar o no la erosión den-
352