Libre - Fundación César Manrique

Cuadro 2.5
Resumen de los principales estudios de CFM por países (continuación)
País Referencia Período de tiempo RTM IMD CMT CMD OIP OIT
Holanda Bringezu y Schütz (2001a,b) 1988-1995; 1980-1997 X X
Eurostat (2002) 1980-2000 X X
Portugal Bringezu y Schütz (2001a,b) 1988-1995; 1980-1997 X X
Eurostat (2002) 1980-2000 X X
España Carpintero (2002) 1955-1995 X X
Bringezu y Schütz (2001a,b) 1988-1995; 1980-1997 X X
Eurostat (2002) 1980-2000 X X X
País Vasco IHOBE (2002) 1989-1998 X X
Suecia Bringezu y Schütz (2001a,b) 1988-1995; 1980-1997 X X
Eurostat (2002) 1980-2000 X X
Reino Unido Bringezu y Schütz (2001a,b) 1988-1995; 1980-1997 X X
DEFRA (2002) 1970-1999 X X X X X X
Schandl y Schulz (2000) 1937-1997 X X
Schandl y Schulz (2002) 1850-1997 X X
Eurostat (2002) 1980-2000 X X
Brasil Machado (2001) 1975-1995 X X
Venezuela Castellano (2001) 1988-1997 X X
China Chen y Quiao (2001) 1990-1996 X X
EE.UU. Wernick y Ausubel (1995) 1990 X X X
Adriaanse, et al., (1997) 1975-1994 X X
Mathews, E, et al., (2000) 1975-1996 X X
Rogich y De Matos (2002) 1900-1996 X X X
Japón Adriaanse, et al., (1997) 1975-1994 X X
Mathews, E, et al., (2000) 1975-1996 X X X
Moriguchi (2001) 1995 X X X X X X
Polonia Schütz y Welfens (2000) 1992,1995 y 1997 X X
Hungría Hammer (2002) 1993-1997 X X X X
Fuente: Elaboración propia sobre las referencias citadas.
apuntando si se trata de un balance de materiales completo, si incorporan los RTM o simplemente
contabilizan los Inputs Materiales Directos (IMD) de cada economía. Se recoge en el cuadro
el período de tiempo que abarca cada estudio sabiendo que en varios casos existen trabajos
diversos para un mismo país, a veces con metodologías diferentes, que arrojan resultados
dispares aunque dentro de un mismo orden de magnitud. Sin entrar en demasiados detalles comparativos,
merece la pena destacar algunas cuestiones.
159