Libre - Fundación César Manrique

Lo que más llama la atención es que —al margen de consideraciones sobre el fundamento
teórico para utilizar una función de producción agregada como una simple extensión del ámbito
de la producción micro a la esfera macroeconómica— nadie se refiriese nunca (salvo honrosas
excepciones), a la ausencia manifiesta de los recursos naturales como factor productivo fundamental.
Esto es más llamativo si tenemos en cuenta la delicada situación en que quedó el capital —como
input en una función de producción agregada— desde las aportaciones originarias de Joan Robinson
poniendo en duda la posibilidad tanto de su correcta medición como del cálculo de su productividad
marginal sin caer en un razonamiento circular. 33 Las críticas de la economista británica,
que se extendieron durante la década de los sesenta, unidas al trabajo paciente de Piero
Sraffa, dieron lugar a una sonada polémica sobre este factor de producción de la que desgraciadamente
se sacó poco provecho científico 34 . Probablemente muchas de las consideraciones anteriores
pasarían por la cabeza de Julio Segura cuando, a comienzos de la década de los setenta,
vaticinaba un pronóstico que ni él mismo llegaría a tomarse suficientemente en serio: «Desde
hace algunos años la vida se está volviendo muy difícil para algunos neoclásicos. Cuando hace
una o dos décadas los Solow, Ferguson, Brown, etc., utilizaban funciones agregadas de producción
para discutir las características del proceso de crecimiento económico, nadie dudaba del
interés de sus aportaciones. Hoy día, sin embargo, cuando se habla de funciones de producción
agregada hay que disculparse —y existen buenos motivos para ello— demostrando la insuficiencia
y quizá posible inutilidad de las mismas.» 35
El uso reiterado de la función de producción agregada en sus varias manifestaciones, constituía,
pues, un lastre importante para el tratamiento global de los recursos naturales y su inserción
en la explicación del crecimiento económico español. Este escollo ya fue visto tempranamente
por Julio Segura, y merece la pena citarse por extenso ante la escasez de este tipo de
manifestaciones entre los que han cultivado dichas prácticas:
«A corto plazo los recursos naturales podrían considerarse como un dato y a largo plazo valorarse
como capital natural independientemente de la posibilidad de encontrar una medida válida. Sin
embargo, esto traería consigo dificultades especiales, máxime si tenemos en cuenta que los recursos naturales
nunca se valoran realmente en los trabajos empíricos realizados con funciones agregadas de producción.
En caso de considerarlos constantes a corto plazo, esto nos impediría distinguir, como de hecho
sucede, entre cambios en el nivel de producción global debido a hechos puramente fortuitos, a perturbaciones
imprevistas, de aquellos originados por nuevos descubrimientos de recursos naturales o
por el uso más productivo de los mismos. En la consideración a largo plazo, el problema se complica
aún más si tenemos en cuenta que una función Y = F (K, N), la única forma que tiene de reflejar los
cambios en la disponibilidad o calidad de los recursos naturales es la alteración de su característica
205