Libre - Fundación César Manrique

cie de panacea universal que es hoy el desarrollo, para abrir la reflexión hacia enfoques transdiciplinares
capaces de ofrecer interpretaciones más realistas y enriquecedores de lo que está pasando
en el mundo.
Como creo que la tradicional desatención hacia los temas tan importantes tratados en este
libro viene en parte motivada por el predominio de ideas y enfoques que los marginan, me parece
obligado terminar haciendo algunas precisiones metodológicas para identificar los rasgos diferenciales
del enfoque aquí aplicado. Frente a la costumbre de separar al Hombre y a la Economía
de la Naturaleza —y de tratar a ésta como un Medio Ambiente ajeno a los individuos humanos—,
el enfoque por mi llamado ecointegrador aquí aplicado parte de la hipótesis contraria: integra los
sistemas económicos, agrarios, industriales,… o urbanos en su entorno biofísico y territorial para
analizar su coevolución. Las preocupaciones “ambientales” corrientes, al considerar separadamente
las actividades humanas, pretenden minimizar su “impacto” sobre el “medio ambiente” a base de
reducir o corregir los resultados “contaminantes” de las mismas, pero no acostumbran a razonar
sobre el conjunto de los procesos. Por el contrario, el enfoque ecointegrador —con sus derivaciones
de economía ecológica, agroecología, ecología industrial,…o ecología urbana— no centra su
atención solo en los residuos sino en el conjunto del metabolismo de los sistemas objeto de estudio
y en su interacción con los otros sistemas, ya sean éstos más o menos “naturales” o monetarizados,
subrayando que son precisamente los engranajes comerciales y financieros los que mueven
los flujos físicos y redistribuyen la capacidad de compra sobre el mundo. En este esfuerzo
analítico se trata de dilucidar hasta qué punto los flujos de materiales y energía sobre los que
reposa el funcionamiento ordinario de dicho metabolismo, son compatibles con los otros ecosistemas
que componen la biosfera. Los daños ambientales o los residuos no son aquí tratados
como “externalidades” del sistema, a valorar ocasionalmente, sino como parte de su funcionamiento
normal. El objetivo de este enfoque es gestionar los sistemas teniendo en cuenta su eficiencia
y su compatibilidad con los ecosistemas con los que interaccionan a los distintos niveles
de agregación, así como prever su posible evolución mediante simulaciones realistas que eviten
tanto el catastrofismo como la tecnolatría, tan frecuentes en nuestros días.
Espero que este trabajo ayude a entender que la mejora de la calidad de vida y la mejora
de su ambiente físico y social no pueden ser objetivos separados, incluso enfrentados, como
siguen manteniendo por inercia los enfoques parcelarios habituales, incluyendo algunos que se dicen
económicos, cuyos fundamentos se han de revisar. Porque interesa aclarar que una vez separados
y enfrentados por estos enfoques el Hombre a la Naturaleza o la Economía al Medio Ambiente,la
batalla a favor de la Naturaleza o el Medio Ambiente está perdida de antemano. Es evidente que
25