Libre - Fundación César Manrique

la utilización de las enseñanzas de las ciencias de la naturaleza para ayudar a representar adecuadamente
los procesos económicos.En parte porque las propias ciencias naturales proporcionaban buenos
argumentos para terciar en la polémica sobre los límites al crecimiento y, de otro lado, porque
parecía oportuno cambiar la representación analítica convencional del proceso económico que se
desarrollaba de espaldas a las enseñanzas de saberes bien asentados como la Termodinámica y la
Biología.Y como las candidatas a estrechar lazos con la Economía parecían ser desde antiguo estas
dos disciplinas, dichas pretensiones rescataban inconscientemente algunas de las propuestas de los
viejos pioneros e intentaban aprovechar los conceptos y nociones de campos más consolidados para
fortalecer las explicaciones económicas sobre el mundo real. De todas formas no han sido fáciles
las relaciones con otras disciplinas: en gran parte porque la analogía mecanicista heredada por la
economía convencional desde finales del siglo XIX hace descansar las formulaciones teóricas de los
economistas sobre hipótesis que apelan a sociedades atomísticas, donde los individuos se mueven
impulsados por fuerzas como la maximización de la utilidad o del beneficio; amparados, a su vez, por
un mercado en el que se fusionan armónica y óptimamente todos los intereses 50 .
Es de sobra conocido que los trabajos de Jevons —y su célebre declaración concibiendo la Economía
como «la mecánica de la utilidad y del interés propio»— así como las aportaciones de Walras
identificando los procesos de producción y consumo con las ecuaciones del movimiento de la
mecánica clásica dieron el respaldo formal a la operación 51 . De hecho, la influencia del dogma mecanicista
en Economía durante el presente siglo sigue siendo tal que, todavía en 1971, cuando la propia
Física ya había reformulado tiempo atrás su paradigma a tenor de las aportaciones de Einstein y Planck,
era valida aún —y todavía no ha perdido un ápice de vigor— la afirmación con la que Georgescu-
Roegen abría su principal contribución: «Ninguna otra ciencia sino la economía ha sido criticada por
sus propios servidores de forma tan abierta y tan incesante. Los motivos de insatisfacción son numerosos,
pero el más importante de ellos tiene que ver con la ficción del homo oeconomicus. El principal
motivo de queja es que tal ficción despoja a la conducta humana de toda propensión cultural lo
que equivale a decir que, en su vida económica, el hombre actúa mecánicamente» 52 . Sin embargo, la
excesiva rigidez de los planteamientos mecanicistas en Economía ha llevado a algunos, desde hace
tiempo, a explorar nuevas metáforas, siendo un campo especialmente abonado el de la Biología.
4.1. Dos formas de entender en Economía el uso de las metáforas
procedentes de la Biología
«El recurso a la biología —señalaba hace años G.M. Hodgson— se apoya en la creencia de
que el mundo real de los fenómenos económicos tiene mucho más que ver con los organismos
57