Libre - Fundación César Manrique

de nuevo por las posibilidades de los cultivos energéticos. En un sentido algo más matizado pueden consultarse los artículos de mediados
de los ochenta de J. Frías ya citados.
91 FERNÁNDEZ, J., «La agricultura como productora de energía», op. cit., p. 30.
92 FRÍAS SAN ROMÁN, J., «Posibilidades de aprovechamiento económico de la biomasa residual», op. cit., p. 219.
93 Ibid., p. 220.
94 Existe un debate —no resuelto del todo— respecto a la correcta definición de la erosión como «desertización» o «desertificación». Nosotros
hemos optado por realizar la distinción en función de la acción antrópica (humana) en el proceso, siguiendo, en este sentido a SANZ DONAIRE,
J. J., y GARCÍA RODRÍGUEZ, M.P.,«Desertificación, erosión y degradación de suelos», Situación, 2, 1991, p. 58. Otros, por el contrario, diferencian
entre ambos términos pero en un sentido muy distinto: reservan «desertización» para un uso socioeconómico, como el proceso general de
despoblamiento por causas naturales, mientras que la «desertificación» respondería a la degradación de los parámetros ambientales del suelo
por influencia climática o malas prácticas humanas. Vid. DÍAZ ÁLVAREZ, M.C.,yALMOROX ALONSO, J., «La erosión del suelo», El Campo, 131,
1994, pp. 81-82. Es probable que la causa de este «desajuste terminológico» se corresponda, como en tantas ocasiones, con las diferentes
procedencias de los que se asoman al problema, dependiendo de si uno es geógrafo, ingeniero agrónomo, hidrólogo, ecólogo, etc.
95 La expresión es la siguiente: A = 2,24 x R x K x L x S x C x P; donde «A» es la pérdida anual de suelo en tm/ha; «R» es el factor lluvia;
«K» el factor erosionabilidad del suelo; «L» el factor de longitud de declive; «S» el factor de pendiente de declive; «C» el factor de cultivo
y ordenación; y «P» factor de prácticas de conservación de suelos.
96 MOPTMA, Medio Ambiente en España, 1990, p. 67.
97 Citado por LÓPEZ LINAGE, J., «Crecimiento urbano y suelo fértil. El caso de Madrid en el período 1956-1980», Pensamiento Iberoamericano,
12, 1987, p. 260.
98 En España, la mayoría de los estudios sobre los procesos erosivos se han centrado en la erosión hídrica hasta tal punto que en la revisión
de la literatura al respecto parecería que en nuestro territorio no existiese erosión eólica. Pero, como matizan DÍAZ ÁLVAREZ y ALMOROX:
«La ausencia de datos y la falta de estudios sobre este tema no implica la no existencia del problema, ni que los daños que está produciendo
no sean graves». Vid.DÍAZ ÁLVAREZ,M.C.,yALMOROX ALONSO, J., «La erosión del suelo», El Campo, 131, 1994, p. 82.
99 SANZ DONAIRE,J.J.,yGARCÍA RODRÍGUEZ, M.P.,«Desertificación, erosión y degradación de suelos», op. cit., p. 65.
100 SMIL,V., «Crop residues...», op. cit., p. 303.
101 Tras varias dudas, consultas, y no pocas vacilaciones, hemos decidido aplicar los coeficientes recogidos por BRINGEZU, S.,ySCHÜTZ, H.,
en su trabajo ya citado: Total Material Requirement of the European Union, EEA, n.º 56, p. 12.
102 Ibid., pp. 89-90.
103 Sin embargo, en algunos casos como las pajas de cereales, éstas pueden mezclarse con la tierra como consecuencia de lluvias torrenciales
o determinadas labores dando lugar a una especie de «adobe natural» que impermeabiliza el suelo y agrava la erosión. Cfr. SANZ DONAIRE,J.
J.,yGARCÍA RODRÍGUEZ, M.P.,«Desertificación, erosión y degradación de suelos», op. cit., p. 63.
104 Véase, para este y otros aspectos ambientales relacionados con los cultivos de regadío: PÉREZ IBARRA, C.,«Alteraciones ambientales en
las transformaciones a regadío», El Campo, 131, 1994, pp. 117-132 (para la erosión, especialmente pp. 121-125).
105 CALATAYUD, S., y GINER, J. M., «El cambio técnico...», op. cit., p. 34.
106 Ministerio de Fomento, Composición y valor del patrimonio..., op. cit., p. 44.
107 Esta circunstancia de escasa fiabilidad de detectó hace ya tiempo cuando se intentó cuantificar la pérdida de suelo agrícola ligada al
crecimiento urbano en la Comunidad de Madrid. Vid. GARCÍA ZALDIVAR, R.; GASCÓ MONTES, J.M.;LÓPEZ LINAGE, J., y NAREDO, J. M., Evaluación
de la pérdida de suelo agrícola debido al proceso de urbanización.Análisis y recomendaciones. Madrid, MOPU, 1983. Un recomendable resumen de
esa publicación se puede encontrar en el artículo de LÓPEZ LINAGE, J., «Crecimiento urbano...», op. cit., (en especial, las páginas 264-265 ofrecen
varios ejemplos ilustrativos), 1987.
108 Materia orgánica que, como es sabido, incluye tanto restos vegetales como animales en diferente grado de descomposición, además de
los microorganismos y enzimas que viven en el suelo y que suponen entre el 1 y el 2 por 100 de la materia orgánica total.Véase, por ejemplo:
LABRADOR, J., La materia orgánica en los agrosistemas, Madrid, MAPA-Mundiprensa, 1996.
109 MOPU, Estudio sobre aprovechamiento de basuras, producción y utilización de compost, Madrid, 1980. Cfr. DEL VAL, A., «Aprovechamiento de
residuos orgánicos fermentables», GAIA, 16, 1999, p. 30.
110 SMIL,V., «Crop residues...», op. cit., p. 303.
111 ARMAN, K., «Una agricultura alternativa», Agricultura y Sociedad, 26, 1983, pp. 127-128.
112 NAREDO,J.M.,«El crisis del olivar...», op. cit., 1983, pp. 194-195; LÓPEZ GÁLVEZ,J.,yNAREDO, J. M., Sistemas de producción e incidencia ambiental
del cultivo en suelo enarenado y en sustratos, Madrid, Fundación Argentaria-Visor, 1996. Un resumen de estos aspectos puede consultarse en
el breve artículo de NAREDO,J.M.,«Sobre la reposición natural y artificial de agua y de nutrientes en los sistemas agrarios y las dificultades
que comporta su medición y seguimiento», en: GARRABOU,R.,yNAREDO, J. M. (eds.), La fertilización... op. cit., pp. 17-33.
327