11.10.2013 Views

Libre - Fundación César Manrique

Libre - Fundación César Manrique

Libre - Fundación César Manrique

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

100%<br />

80%<br />

60%<br />

40%<br />

20%<br />

0%<br />

Gráfico 3.2<br />

Composición de los inputs abióticos directos en tonelaje, 1955-2000<br />

(años seleccionados y excluidos semimanufacturas y otros bienes importados)<br />

1955 1961 1975 1985 1991 1993 1995 2000<br />

Energéticos Metálicos No metálicos P. Cantera<br />

Fuente: Elaboración propia con datos de MINER (varios años): Estadística Minera de España; ITGME, (varios años): Panorama Minero. Dirección<br />

General de Aduanas, (varios años): Estadísticas del Comercio Exterior de España. Excluidas las semimanufacturas en la comparación por tratarse<br />

de un proceso de elaboración más allá de la extracción que, por tanto, afecta a su valoración de manera diferente al resto.<br />

del sistema económico frente al uso efectivo, en tonelaje, que las sociedades realizan para producir<br />

sus bienes y servicios.Así, mientras desde el punto de vista físico, la exigencia de recursos<br />

pone a los productos de cantera en cabeza de los inputs —el 71 por 100 si no consideramos<br />

las semimanufacturas (Gráfico 3.2)— en una tendencia creciente durante todo el período; por<br />

el contrario, los productos energéticos van a experimentar una caída importante en su participación<br />

en tonelaje desde la década de los cincuenta hasta finales de siglo (del 60 por 100 en<br />

1955 al 23 por 100 en 2000).Ahora bien, como muestran los datos, las cifras en valor exhiben<br />

precisamente la tendencia contraria, acaparando los flujos de energía primaria en 2000 las cuatro<br />

quintas partes del total de flujos mientras que a los productos de cantera se les reserva un exiguo<br />

7 por 100.<br />

Esta asimetría contrasta además con el comportamiento ofrecido por los minerales (sean<br />

o no metálicos) que arrojan cifras en tonelaje y en valor muy similares, denotando que su importancia<br />

en el total en términos físicos es respaldado por la valoración monetaria de los mismos<br />

a precios corrientes. Obviamente estas divergencias se justifican por la diferente valoración y<br />

evolución de los precios para los distintos inputs, si bien merece la pena complementar la tradicional<br />

visión monetaria con las exigencias físicas y el deterioro ambiental que a menudo esconde<br />

la información ordinaria. Sobre todo porque, en conjunto, la tendencia en la cotización internacional<br />

de la mayoría de estos recursos es decreciente.<br />

219

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!